权利，保证人即某免责。从本案借款合同1994年6月29日履行期满至起诉，债权人未向保证人濮某烟草公司主张权利，故濮阳烟草公司免除保证责任，信达 作为濮阳市石油公司的贷款保证人。后濮阳市石油公司没有按照借款合同履行债务，当时的债权人投资银行濮阳代理行从濮阳市石油公司违约之日，即1994年6月29日至一审 ...

及水电安装队，交通局与吴刚在法院的主持下达成调解协议，由交通局承担全部债务。该案虽是在于某某起诉交通局期间与吴刚达成的协议，但于某某将债权转让吴刚的时间是在于某某起诉之前。根据《合同法》第79条规定“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。”第80条规定“债权人转让权利的 ...

的规定，债权人应在主债权到期后6个月内要求担保人承担保证责任，但债权人在此期间并未起诉上诉人；2000年8月2日，上诉人以保证人的身份与信用社达成的还款 效力，未经登记的抵押物在无第三人提出权利主张某抵押物产权没有转移的情况下，债权人对抵押物仍有优先受偿权。故本案仍应认定存在物的担保。担保人张某只能对 ...

的发生，因此，对证据11-15，本院也予以认定。据此，本院对原告恒祺公司起诉的借款、债权催收以及债权转让的事实予以确认。 根据以上事实，本院认为：佛山工行 超过保证期间；三、原告恒祺公司起诉主张的利息计算标准是否过高。 关于原告恒祺公司对本案是否享有债权，即是否具有债权人的资格问题。本案债权最初由佛山 ...

经济技术协作办公室(以下简称协作办)借款合同纠纷一案，于2002年12月24日向本院起诉，材料补齐2002年12月27日，本院于2003年1月3日受理后 应确认有效。根据担保法的有关精神，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。根据最高法院《关于适用 ...

的承诺，双方关于合同解除的条件已经成就，解除权人华夏重庆分行有权以起诉方式行使解除权，请求人民法院确认其解除合同的效力。即使前述关于解除合同条件 无效保证人上海物流应承担导致保证合同无效的过错赔偿责任，其承担责任的大小则取决于债权人即原告华夏重庆分行对此有无过错。因此被告上海物流对证明原告华夏重庆分行 ...

甲与她人重婚事实成立，处有期徒刑1年，缓刑1年。1998年9月，陈某乙起诉与陈某甲“离婚”，1999年元月4日撤诉。1999年元月7日，陈某甲即向 由被告陈某乙于本判决生效后十日内给付原告陈某甲，由原告陈某甲向债权人偿还。原、被告各自经手的其他债务由各自负责偿还。 案件受理费及其他实际费用共5000元 ...

公司向兰州办事处归还借款本金5万元，兰州办事处对此事实也予认可，应从其起诉主张的贷款本金750万元中冲减。 农垦宾馆为工业公司的借款1300万元向开发 宾馆所作“担保说明”，实质为转让农垦宾馆的担保债务，该转让行为未得到合同债权人兰州办事处认可或同意，故不产生免除农垦宾馆担保责任的法律后果。农垦宾馆 ...

转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。根据上述法律规定，债权人将债权转让给第三人，并非须经过债务人的同意才能转让，只需通知债务人即可，邕 略）元，此（略）元不能视为毛毯总厂的出资。毛毯总厂的四套设备在本案起诉前是否作为出资及计价多少，股东间有不同意见，亦不能视为出资。故邕捷 ...

原告定作款28715．26元，催收欠款损失费5000元。庭审中，原告撤回对水务局的起诉，本院审查后，予以准许。 被告县水务局辩称：县水务局在本案中不应为被告 的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告系定作加工人是适格债权人， ...