某师行对饶锐强声明书、版权认证报告公证及加章转递等收费凭据，共计港币3935元。 4、文志昌律师行对起诉法律文书公证及加章转递等收费 及本案诉讼合理开支人民币8719。30元。 四、驳回环球唱片有限公司其余诉讼请求。 本案案件受理费（略）元，其他诉讼费3561元，共计（略）元(已由环球唱片有限公司预交 ...

云南进出口公司特别授权的代理人吕卫国、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：1994年，为搞活经济，我向被告提出创建公司的建议，被告同意了我 审计报告是审计科长个人的意见，并不代表被告公司。经审查，这份报告是被告指示其审计科长王荣进行的，作为证据，其真实性应当予以认可。 五、(1999)昆 ...

方某乙、李某某及其特别授权的代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称:2001年8月，原、被告经云南省工商行政管理局登记注册，成立云南佑生药业 综合评判。对第二、第三和第五组证据，将在认定案件事实部分予以评判。对于原告提交的第四组证据，因审计报告在程序上欠缺合理的要求，本院不予采信。对 ...

部分不予认可，并当庭补充提交一份从官渡法院卷宗中复印的优克公司在起诉红星制药厂案件中提交的来料加工协议书以证明；对发票因无原件核对，不发表质证意见 昆明红星制药厂聚维酮碘、聚维酮碘栓(商品名：“妇科净”)重新登记注册的报告》以及增值税纳税申报表上的“昆明红星制药厂”的印章印文是否与昆明红星制药厂提供的 ...

15、16、17为上诉人在一审庭审时提交并经一审庭审质证。证据15证实了起诉的情况，具有真实性，且各方均无异议，可以采信。被上诉人对证据16证明的申请 就请求落实该纠纷海埕所有权的事实，被上诉人有异议，经审查，该请求报告不属于上诉人仓西村委会所为，且报告内容也未明确系向被上诉人请求，不能作为证实上诉人 ...

并与当地村户签订了土地承包开发合同。2005年6月横店草业畜牧有限公司以民事侵权起诉原告，并出示了垦利县政府为其颁发的《国有土地使用证》，2005年8月 作如下确认：原告提交的垦利县X镇政府的报告、《考核认定表》及垦利县招商局出具的证明所要达到的证明目的均与本案审查的原告的复议申请是否超过申请期限问题 ...

黄某某为台湾居民，故本案属于涉台侵权纠纷，应当参照我国民事诉讼法有关涉外民事案件法律适用的规定选择解决本案争议的准据法。根据《中华人民共和国民法通则》 ，与我国合同法第四十四条的规定不符，应当予以纠正。此外，王某某一审起诉时是以股权转让协议因受让人不付款而“无效”为由，要求确认涉案“股权转让行为无效” ...

笔376万元、236万元、850万元，偿还旧贷款1256万元，该3笔贷款转贷调查报告及银行审批意见表均证明只有这3笔借款是以贷还贷，与800万元借款 正常贷款，减轻企业一定的经济负担。1997年12月15日银行审批意见的“信贷员审查意见”栏内，填写同意转贷850万元等内容；同年12月16日，两份银行 ...

线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中民事诉讼主体与刑事犯罪主体不同。本案原告以居间合同纠纷起诉的是四被告，而非起诉 的义务，合同法第425条规定，“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的 ...

生态制剂”的生产工艺方法、应用试验报告及有关数据是否作为上诉人的科技成果受法律保护。 本院认为： l、关于本案案由的确定。人民法院对案件的审理应以当事人的诉讼请求 并未侵犯上诉人的科技成果权，故其不应作为诉讼主体承担民事责任。上诉人起诉巨豹公司不当，应予驳回。 4、蛭弧菌的鉴定证书只是专家对上诉人请求 ...