年3月24日由中国技术进出口总公司与BBC公司签定的低压电器许可证合同(书证(1))中第一章1．2和1。3的内容，北京低压电器厂拥有在中国使用和销售包括接触 15日即6月19日。而原告向法院提交起诉状的时间是1998年9月14日，显然原告的起诉没有超过法律规定的3个月的起诉期限。虽然本案原告委托的代理 ...

其作出的复议书(其中告知了诉权和起诉期限)，知晓了该复议决定书的内容。后由于其他复议申请人拒绝接收复议决定书，原告又将其在送达回证上所签送达日期划去 4月2日前向本院提起本诉讼。其于2002年4月22日向本院寄出起诉状，已超过法定起诉期限。故依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的 ...

6月6日的（略）元包含于对帐单上确认的（略）元预支款内是错误的。事实是：1、胡某某在起诉状的请求事项中，要求吴某某支付该款两年利息1325.27元 般的工资单，所以没有一式两份，吴某某利用胡某某无存底，把预交单上的内容删去，特别是2001年9月28日的预支单上面还连接2001年8月20日的收据，如果把 ...

；2、被告天津古籍出版社赔偿原告人民币（略）元。 为支持其主张，原告在提交起诉状的同时，向本院提交了：证据一购书发票一张、证据二被控侵权图书一册 文字说明，全书共含图画218幅。2001年8月，该书进行了第二次印刷，在内容上与第一次印刷相同，印数为3001－8000，定价为15.8元。 2002年4月 ...

译文，而且原告和第三人对该译文均表示认可，故证据4所公开的内容可以作为评价本案专利创造性的已有技术。 原告在无效审查行政程序中未提交证据2的中文 领域技术人员不需要翻译即可理解，因而证据2中的专利说明书附图可以用于评价本案专利的创造性。至于被告认为“原告在行政起诉状中，对证据2作了技术处理，并不能改变 ...

在面板之后的旋转偏振光源之前。因此，将附件1和2的内容结合，得出本案专利权利要求1的技术方案不需要付出创造性劳动。格力电器公司认为本案专利技术方案在商业上取得了成功，但没有提交证据证明，其在起诉状中所述的有关情况仅是单方的意见陈述，不能作为认定事实的依据。因此，格力电器公司以此为依据要求确认 ...

》一文，该文提及“某学校校长及党委书记”存在有腐败及违法乱纪的行为，所谓行为的内容与前述几篇文章所写内容基本相同。因此，学校领导认为沈某某故技重施，决定于 等合计176元，由许某承担一、二审诉讼费100元。其理由是：沈某某在起诉状中的陈述及相关证据已证明、许某在法庭上也已承认：许某于2003年11月 ...

意见，在举证期限内也没有提供任何证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据及起诉状中陈述的事实均没有异议，本审判员予以确认。据此，查明： 1999年5月2 份证据。招商银行广州分行送款单(贷方凭证)与招商银行广州分行送款单(客户回单)的内容相同，上述送款单记载：日期为2000年11月8日，收款人全称为中 ...

其支付某稿酬。付某某主张3.5万元系劳务费的证据是其一审提供的1999年2月2日王伟写的欠条。该欠条的内容是：“付某某同志：经我和另外几个投资人 的5千元组稿通讯费以外，付某某只是对一审核定的收款数额以及出版社提供的证据有异议，没有提供充分的证据。 付某某在其起诉状中称其通过王伟向盲文出版社提交了66 ...

饮水科技公司”的字样，但彩页上记载的产品所使用的商标是“安吉尔”，彩页所记载的内容显然不符合安吉尔公司的证明逻辑。如果专利复审委员会采信该组证据，则只能 驳回原告的诉讼请求，维持该决定。 第三人新世纪公司述称： 原告在起诉状中称其在无效宣告过程中提供了5份增值税销售发票，其评判本案专利所引用的附件3为 ...