权利,在其几经向相关行政机关请求未果的情况下,其最终仍提起诉讼,尽管未超过诉讼时效,但仍应自行承担因未能及时起诉所造成的扩大的损失部分,鉴于 有限公司经济损失四百万元。 五、驳回原告内蒙古蒙牛某业(集团)股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费(略)元,由被告呼和浩特经济技术开发区蒙牛某业有限公司负担( ...
//www.110.com/panli/panli_64360.html-
了解详情
港第二航务工程局和中港第二航务工程局第五工程分公司支付工程款637673.04元及其利息的诉讼请求。案件受理费11387元,由原告安徽省滁州市水利建筑安装工程处负担。 一审宣判后,滁州 年开始,已多次向中港二航局的下属单位催要结算工程款,没有超过诉讼时效期间。 中港二航局和中港二航局五公司答辩称:1、 ...
//www.110.com/panli/panli_63722.html-
了解详情
的问题,一是工程设计院是否已向鹿回头公司交付图纸,二是本案是否已超过诉讼时效。 关于某程设计院是否履行交付图纸的合同义务的问题。从鹿回头公司在 民事诉讼法》第二百三十二条之规定办理;二、驳回工程设计院的其他诉讼请求。案件受理费37622元,由工程设计院承担18811元,由鹿回头公司承担18811元。 ...
//www.110.com/panli/panli_63333.html-
了解详情
的纯租金为(略).05美元。 综上所述,被申请人请求仲裁庭驳回申请人仲裁请求中超过(略).05美元的部分,并由申请人负担部分仲裁费用。 二、仲裁庭意见 ,申请人从2000年12月31日起1年内向被申请人主张权利就不算超过诉讼时效。经查,申请人于2001年12月21日提出仲裁申请,仲裁委员会于2001 ...
//www.110.com/panli/panli_62964.html-
了解详情
华苑公司著作权的侵犯,依法应当承担侵权责任。 3.嘉华苑公司的起诉并未超过诉讼时效。长发公司认为其于《金陵晚报》发布广告的时间分别为2001年、2002年 权、发行权,依法应当承担侵权责任。对于嘉华苑公司要求长发公司停止侵权的诉讼请求,依法予以支持;对于嘉华苑公司提出的损害赔偿请求,由于未提供证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_62311.html-
了解详情
本案。上诉人自来水公司的委托代理人汤茂灵、陈某某,被上诉人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决查明的事实: 韩某某系自来水公司的工程技术 元,自来水公司负担2782元。 自来水公司上诉称: 1、韩某某的起诉已超过诉讼时效。1998年初,被上诉人提出技术改造方案,经技术论证后,由公司领导批准 ...
//www.110.com/panli/panli_61724.html-
了解详情
依法撤销东莞市人民法院作出的(2001)东经初字第21、24民事判决;依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由是:一审判决查证的事实不清,从而导致本案在判决上 年之久,在此期间,被上诉人并无向上诉人追讨过工程款,这足以证明了被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。而对于被上诉人来说,其要说明自己的起诉并没有超过 ...
//www.110.com/panli/panli_60371.html-
了解详情
协议书明确信托咨询公司的责任为:(1)负责按时按比例投入各期资金,总额不超过5000万元人民币的等值外币;(2)协作各方办妥各有关手续,促成项目建成;(3 无效。原审认定该协议全部无效不妥,本院予以纠正。 中行广东分行提起本案诉讼时是否超过诉讼时效是本案的焦点问题。从本案的情况来看,认定这个问题,关键 ...
//www.110.com/panli/panli_60352.html-
了解详情
中国五金矿产进出口公司(以下简称中国五矿)发生货款纠纷,向北京市第二中级人民法院提起诉讼。 原告诉称:我公司受被告的委托,给案外人美国洛杉矶五矿金属有限公司( 过7年之后才于1995年8月16日向洛杉矶五矿催要货款,显然早已超过诉讼时效。而且,无论是洛杉矶五矿还是中国五矿,均从未向北京五矿承诺过要归还 ...
//www.110.com/panli/panli_59997.html-
了解详情
;四是被上诉人是国家行政机关,不是金融部门,不能适用最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的有关规定。三 即龙门县密溪林场承担连带责任的请求,没有法律依据,应不予采纳。 有关诉讼费用属于因借款人原审被告龙兴公司违约未还款而给被上诉人龙门县财政局造成的实际 ...
//www.110.com/panli/panli_59972.html-
了解详情