费用于法无据；对原告的其他证据无异议。 被告为证明自己的主张成立提供了机动车辆保险条款，以此证明负同等事故责任的免赔率为10%，不应赔偿精神损失。庭审中， 确认本案事实如下：原告为其豫x号货车在被告处投保有机动车损失保险、车上人员责任险,且不计免赔。保险期间的2010年9月16日9时20分，赵德亮驾驶 ...

在禹州送货时翻到，造成事故。当原告向人寿保险理赔时，人寿保险以不符合营运汽车损失保险条款倾覆责任为由拒赔。原告认为认为人寿保险拒赔于法无据，违背保险法的有关规定。 。 另查明：原告在被告处购买的险种含交强险、车损险、第三人责任险、车上人员责任险（驾驶人及乘客）、不计免赔率特约等险种，时间从2009年3 ...

（保险金额"责任限额x元）、第三者商业责任保险，车上人员责任险（乘）（D1）（保险金额"责任限额x"座X2座），不计免赔率等险种。其中机动车交通 在保险期间发生交通事故，造成投保车辆受损及车上人员马盼峰受伤，正通物流公司有权依据保险合同相关条款的约定，要求石景山支公司予以理赔。正通物流公司现要求 ...

损失险、营运车辆火灾、爆炸损失险、三责险、全车盗抢险、车上人员责任险，共计六个险种，其中三责险保险金额为x元，保险费为3908.95元，保险 增加，保险人不再负责的答辩理由不成立。依据（保监发[2000]X号）《机动车辆保险条款》第二条、第二十条之规定，参照新安县人民法院作出的(2008)新民初字第X ...

，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险约定：第三者责任险保险金额x元，车上人员责任险（含驾驶员）均为每座x元。第七条下列损失 限额以上的部分即x元[（x.8-x.8-3500（施救费）],依照机动车第三责任保险条款的约定：“负全部事故责任的免赔率为20％”，故被告赔偿原告x× ...

的赔偿责任。 被告阳光财保周口公司辩称：根据商业保险条款，原告属车上人员，根据车上人员保险单的相关规定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费和精神损害赔偿金等间接损失 。被告阳光财保周口公司为豫x号事故车辆设定车上人员责任险（乘客），故其依法应在车上人员责任险（乘客）保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。原告 ...

保险公司辩称，原告应提供保险单、驾驶员的资格证及各项损失的相关证明。根据商业险条款的规定，我公司不应当承担诉讼费、鉴定费、评估费。 原告XXX向本院提交的证据 ，保险金额为x元；第三者责任保险，保险金额为x元；驾驶员车上人员责任险，保险金额为x元；乘客车上人员责任险，保险金额为x元，以上所有险种均不计 ...

10月29日二十四时止。《机动车辆保险单》的保险险种为：“营业用汽车损失保险、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险、玻璃单独破碎险、附加自然损失险、不计 责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车商业保险条款》的约定和规定，给付原告垫付的医疗费x元，对于超出部分 ...

冯某某关于原告起诉超过诉讼时效的辩解意见，由于本案涉及财产赔偿，且原告在向车上乘客就身体遭受损害进行赔偿后所行驶的是追偿权，因此向南江县法院起诉时 该三者责任险合同双方无特别约定。上诉人财保鹤壁分公司二审庭审中提交的第三者责任险保险条款，已明示告知在事故中负同等责任的被保险人免赔率为10%。同时对精神 ...

，基本险不计免赔率特约条款：经特别约定，保险事故发生后，按照投保人选择的商业第三者责任险、车辆损失险或车上人员责任险的事故责任免赔率计算，或 应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限被告太平保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安阳县电业管理公司、安阳县审计局车损 ...