，一审法院不予采信。 （三）关于未批改拒赔的条款是否合法 一审法院认为，《保险法》只规定了车辆转让应当办理保险批改手续，但对未及时批改的后果则 受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书。修订后的《保险法》第二十四条规定，保险人对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝 ...

应由被告中华联合保险公司在第三者商业保险限额内代为赔偿，其中原告吴某庚为评估车辆支付的评估费1000元，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用 对被上诉人不产生法律效力，上诉人对第三者责任险条款理解有误，机动车未投交强险的，保险人不负赔偿责任，应理解为同一车辆的交强险和第三者商业险，而非 ...

因事故的车损是x元； 二、《营业用汽车损失保险条款》一份，欲证明其中第二十六条约定原告车辆损失，保险人是按责赔偿，第八条约定原告车辆驾驶人 ，原、被告签订的保险合同意思表示真实，内容合法有效。该客车因交通事故而造成车辆损失，被告有义务依据保险合同约定向原告支付保险赔偿金。原告主张被告赔偿投保车辆因交通 ...

合同中保险人免责的条款履行了明确说明义务，保险合同中相关免责条款对运输公司产生法律效力。 关于争议焦点二，保险公司应当赔付的保险金为：(一)车辆 公司理应按约赔付。 综上，保险公司应赔付的保险金为x.99元［车辆损失险保险金x元+第三者责任险保险金x.99元+车上人员责任险(驾驶员)保险金1万元］。综 ...

濮阳大地财险公司辩称的根据保险合同特别约定，应按出险时的实际价值赔偿王某某车辆损失，原审法院认为，王某某在濮阳大地财险公司投保家庭自用汽车损失险同时，又投保 的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔部分，保险人负责赔偿。根据该条款的约定，投保车辆发生保险事故造成全部损失，濮阳大地财险公司应按投保时 ...

厢式货车投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、附加不计免赔率特约险条款。其中机动车损失险责任限额x元，保险费2430.09元；第三者责任险限额x元，保险费 系根据保险条款中的折旧率计算出的保险标的物投保时价值，不能反映保险标的物在发生保险事故时的实际价值，且保险事故发生后保险人对车辆进行了 ...

险保险单载明：鉴于投保人已向保险人提出投保申请，保险人依照承保险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任；被保险人为迅达公司，被保险车辆为豫x，机动车种类为 特别是责任免除和投保人、被保险人义务；4、被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人等。合同成立后，原告依约向被告交付了保险费。 2007年11月6 ...

。 保险事故发生后，搬家公司向保险公司提出了赔偿保险金的请求，保险公司以保险车辆被租赁为由拒绝承担保险责任。 搬家公司认为，保险公司拒绝承担保险责任的理由不 说明义务。 2002年保险法第十八条规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该 ...

重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”，保险条款同时对其他事项也进行了规定。 2009年9月6日8时50分，原告李某驾驶被保险车辆由北向南 的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款、简易程序处理道路交通事故认定书、维修清单及发票、救援收费清单及发票、 ...

交通管理局朝阳交通支队劲松大队处理并出具交通事故认定书。事故发生后，祖某某维修车辆花费x元。人保丰台公司拒绝理赔，故祖某某诉至法院，要求人保丰台公司赔偿 第六条第九款规定“被保险机动车辆转让给他人未向保险人办理批改手续的，保险人不负责赔偿”，人保丰台公司利用该条款限制并排除了投保人或受益人的主要权利， ...