上诉人（原审原告）:中国信达资产管理公司郑州办事处。 负责人：张某甲，该办事处主任。 委托代理人：胡某某，该公司郑州办事处副经理，一般代理。 委托代理人 某乙承担。 信达公司郑州办事处不服原审判决，向本院上诉称：本案中《协议书》是借款合同、车辆买卖合同、保证保险合同的前提和基础，银行也是基于《协议书》 ...

，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信达公司郑州办事处的委托代理人朱中辉、胡某某，被上诉人人保公司洛阳分公司的委托代理人 的权利及义务，尤其是保险公司的保证责任。之后才出现借款合同、车辆买卖合同、保证保险合同，《协议书》是这三个合同的前提和基础。债权人未在《保证保险 ...

提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人荆小平，被上诉人常某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审查明： 年4月6日，王某某与河北省临漳县建设工程集团公司第一分公司签订了内部工程承包协议书一份，承包了孝义市X镇南山矿土石方工程。2007年4月20日，常 ...

委托代理人白胜斌，登封市少林法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）付某某。 委托代理人景建和，河南景国计律师事务所律师。 上诉人张某某与被上诉人付某某 日原告驾驶该车被登封市公安局交通巡逻警察大队以盗抢嫌疑车辆扣留不能使用。请求依法撤销原、被告双方签订的卖车协议书，判令被告返还原告购买车款x元。 ...

原审法院认为，河南驻汉办信息中心与被告罗某某签订的货物运输协议书是受支某某委托签订的，该运输协议书约定的权利及义务，应当由支某某承担，因此，支某某 所有的豫x货车同时间内在其他地方运行的证据，所以，应认定罗某某所驾驶的车辆为河南长通运输有限公司所有，因此，河南长通运输有限公司应承担相应的赔偿责任。但 ...

，男，1973年生。 原审被告南阳市宛城区交通联运车队。 法定代表人赵某某，队长。 委托代理人鲁德国，河南梅溪律师事务所律师。 上诉人南阳市宛城区运输管理所（简称运管所）与 ，加入交通联运车队的运输工具，人、财、物三权不变。二、本协议书自2003年10月31日起至2010年10月31日。三、每台车、 ...

告诉称,2006年10月10日，原告与被告签订了一份销售代理协议，该协议书约定：被告委托原告在吉林油田地区代理销售产品（油田变频调速装置），原告在被告的 责任第3.2条规定“代理人负责市场推销的产前、产后的所有费用，并负责现场施工车辆和住宿所发生费用（含一年保修期内）”，第3.3条规定“产品安装结算后 ...

服务楼东侧第二层X号。 法定代表人海某，北京龙兴业经贸有限公司总经理。 委托代理人于某某，北京龙兴业经贸有限公司职员。 原告中国光大银行股份有限公司北京分行（ 。 本院认为： 光大银行与保险公司、龙兴业公司签订的《机动车辆消费贷款保证保险业务合作协议书》；刘某某与光大银行签订的《汽车消费贷款借款合同》 ...

北京市西城区西直门内大街X-X号。 负责人曹某，中国农业银行北京市西城区支行行长。 委托代理人董文，北京市创天律师事务所律师。 被告郝某某，女，X年X月 机动车分期付款售车信用保险业务合作协议》及补充协议、《汽车消费贷款合作协议书》、《机动车辆分期付款售车信用保险单》及保险条款、《汽车消费借款合同》、 ...

省际客运股份有限公司，住所地北京市宣武区X胡同X号北房。 法定代表人张某，董事长。 委托代理人周某某，男，X年X月X日出生，北京祥龙省际客运股份有限公司法律 购车人及承包人。在协议履行中，祥龙公司与贺某某签订结算协议书，足以证明贺某某系事故车辆的车主，其后，贺某某向祥龙公司出具承诺书，进一步确认贺某某 ...