》第七十二条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。双方当事人签订的协议书是真实意思表示，也不违背公司法的规定，应当确认 人民法院一审判决认定事实一致。 本院认为：一、关于本案涉及2007年10月24日“协议书”法律性质的认定。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定和立法精神，有限 ...

，本案系合伙协议纠纷。原、被告在合伙经营期间自愿签订《XX足浴河西店股份转让协议书》，实某上是原告自愿退出合伙经营，在退伙时因原告将合伙经营门店的 ，而原告没有证据证实某“XX足浴河西店”的总价值完全交接给被告，故双方签订的转让协议确认的总价值不能视为双方合伙财产的价值。结合本案的事实某原被告经营足浴 ...

各占百分之五十，风险共同承担。”明确规定了合伙人的权利义务，因此，《股份转让书》就是实际上的合伙协议。虽然其他合伙人并未在该合伙协议上签名盖章，但 属实，予以确认。 本院二审认为，上诉人刘某某与被上诉人张某甲所签订的股权转让协议书是双方当事人的真实意思表示，该协议签订后柳城县旺利砖厂的其余合伙人均对 ...

我方认为“此协议”即4月30日的还款协议。证明内容很清楚，审计完成否并不是协议书、还款条据生效的必要条件。证明未含“审计完后协议生效”。原告变更诉请之前认为还款 向被告路某、牛某某、闫某某、聂某某、秦某分别出具了转让股金的欠款条、分期还款协议书。原告即开始全面接管了金港饭店，并以焦作市海陆空酒店的名义 ...

签订合同目的不能实现。被告据此要求解除与原告签订的《鸿远足浴河西店股份转让协议书》的反诉请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九 已取得“鸿远足浴”实际资产所有权，并在其地址上继续经营。一审法院认定协议转让是合伙协议纠纷酿成，合伙以合伙存在为前提，营业执照的存在与否不影响合伙体 ...

年8月31日，抚顺市副食厂与圣水公司签订两份协议书，协议约定抚顺市副食厂将其土地转让给圣水公司用于商品房开发，约定土地价格660万元，圣水公司 圣水公司给付1,584,213.44元。圣水公司以2002年8月31日签订的协议书约定已给付副食厂5,036,514.96元，2002年8月31日之后将剩余 ...

二审法院撤销原审判决，驳回潢川农行的诉讼请求。 潢川农行答辩称：本案中债务转让协议书各方意思表示真实，合法有效，且不存在任何欺诈行为。再审审理程序正确， 应予维持。 合议庭根据双方当事人的意见，归纳本案的争议焦点为：1、本案债务转让协议的效力，新世界公司应否承担本案的还款责任2、原审程序是否合法 二审 ...

未能办理土地过户手续到郑通映名下，郑xx遂向港口区人民法院提起土地使用权转让合同纠纷诉讼，该院于2006年11月10日作出(2006)港民初字第X号民事 港口区人民法院一审认为，郑通映与阮xx、丁xx之间订立的《宅基地使用权转让协议书》为有效合同，已被本院发生法律效力的(2006)港民初字第X号民事 ...

月7日，原告嵩阳镇政府向嵩明县人民法院提起诉讼，要求确认《嵩阳水泥厂产权转让协议书》无效。2004年7月20日嵩明县人民法院作出(2004)嵩民初字第X号《 )昆民五终字第X号民事判决书，依法判决无效。判决书确认了“造成产权转让协议无效的根本原因在于作为股份合作制企业股东之一的嵩阳镇政府在没有股东大会 ...

转让给紫云山庄公司。 2006年11月20日，罗兰德公司与紫云山庄公司签订《土地使用权转让协议书》，罗兰德公司将五块共计48.4504亩土地使用权以人民币2800万元的价格转让给紫云山庄公司。 2007年4月26日增城市增府会纪[2007]X号市政府工作会议纪要《关于紫 ...