简称天一公司)、上诉人上海瀛城实业有限公司(以下简称瀛城公司)因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2007）沪一中民二(民)初字第 》等约定计算之城公司应支付天一公司整个合作开发项目的转让款，按约属城公司应予支付之债务。 四、土地转让款1,719.5万元、拆迁费8,630, ...

》。约定：甲方同意乙方转让上述合同及协议约定的位于南宁市民族大道凤岭段北侧的37亩土地（宗地号x)开发项目。甲方就转让项目投入的资金应由乙方全额退回， .887亩，土地款应为x元。 另查明：北部湾银行（甲方）与广西丰华房地产开发有限公司（乙方）以及深圳大学建筑设计研究院西安分院（丙方）于2007年5月 ...

，因涉案房地产开发项目系在中华人民共和国内地，故原审法院根据最密切联系原则适用中华人民共和国内地法律审理本案纠纷，并无不妥。南侨公司与刘某在《合同终止及安排 法规的规定，尚缺乏依据。根据涉案三份协议的约定，如涉案房地产开发项目亏损，刘某应承担相应的本金风险并承担20％的亏损；如获利，南侨公司则需在项目 ...

其中第三项对本案涉及工程处理决定为：“太阳城工程，因该工程属房地产开发一般商品房开发项目，为避免滞销浪费，要先行停工。省行企业处将进一步调查并规范 房地产公司支付工程款77万元及违约金，并要求三门峡黄某房地产开发公司按转让协议约定办理太阳城工程的土地证，城市信用社多次催讨无果，于2007年4月2日向 ...

公司的事实，对其关联性不予以认定；被告所提供的第6项证据即股权转让协议，因原告只要求临澧县安福房地产开发有限责任公司承担责任，并未要求肖某某、江某 的单位，不具有签订合同的主体资格，协议本属无效，但原告依约履行承建工程后，临澧县安福房地产开发有限责任公司对有关部门以及其相关人员工程项目的验收和结算虽然 ...

安、上海欣速签署《股权收购协议》，约定上海欣安、上海欣速向融丰投资转让上海欣安、上海欣速100%控股的北京欣安房地产开发有限公司（以下简称欣安公司）100% 签订后，上海欣安、上海欣速即积极履行义务，不存在单方终止合同的意思表示，更不存在单方解除合同的行为，融丰投资要求上海欣安、上海欣速向其支付违约金 ...

，国源公司、康泰公司表示其在接收黄金公司人员、项目后，已继续投入资金、人力、物力对黄金公司项目进行开发包括拆除、酒店装修等，因实业公司、房地产公司 故确认《股权转让协议书》尚未解除，对于合同双方仍具有法律拘束力，双方当事人均应继续履行相关协议。关于实业公司、房地产公司要求确认解除合同的效力的诉讼请求， ...

于1999年6月9日签署了《关于结清工程预付款的协议》及其补充协议，就西客站南广场A座项目转让达成一致。然而，国土资源部、监察部于2004年3月31 规定，判决如下： 一、北京燕化联营开发总公司与北京兴丰房地产经营开发公司、国营北京市卢沟桥农场签订的《关于结清工程预付款的协议》及《关于结清工程预付款的 ...

。 目前，华林集团反诉要求天北大通公司交付京洋公司“西部会馆”项目的《建设用地规划许可证》及《房地产开发企业资质证书》均已在京洋公司处。 一审法院判决认定： 三人或共同被告；即使皇联公司将股权转让给了大龙公司，也没有违反任何对皇联公司有约束力的协议约定和强制性、禁止性的法律规定，也未给任何人（包括天北 ...

公司与三星置业间名为合作开发房地产，实为土地使用权转让，所签合同为无效合同。三星置业未取得开发土地的使用权，未有从事房地产开发经营资格，未以其名义 “中珠城”项目的事实。原审认定度假村公司具备房地产开发经营资质，其以不参与经营，不承担风险，收取固定利润和管理费的方式与三星置业签订合作协议，判决度假村 ...