公司与住总混凝土中心签订的商品混凝土购销合同，从其内容看，应认定为双方之间存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，应属有效 东园公司并没有任何违约行为，该付款迟延是由住总混凝土中心迟延开具发票造成的，责任应当由其承担。住总混凝土中心在其后2008年10月8日给欣东园公司 ...

工地。 一审法院判决认定：建之杰公司与诚通新新公司签订的购销合同，双方认可，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该院确认有效。当事人应当按照合同约定履行 。一审法院认定事实错误。2、诚通新新公司迟延付款，应承担违约责任。依据双方签订的购销合同的规定，当建之杰公司全部加工完毕开始送货时，诚通新新公司 ...

经理。 委托代理人谭秋桂，北京市博盟律师事务所律师。 上诉人北京京XXX科技发展有限责任公司（以下简称京宁国大公司）因与被上诉人北京江利鸿泰商贸有限公司（以下简称 江利鸿泰公司却隐瞒相关情况，导致京宁国大公司在不知情的情况下签订了《钢材购销合同》，其行为已严重违反法律规定并严重侵犯了京宁国大公司的合法 ...

苗木，但由于怀化片造林基地山场没有炼好，致使双方签订的《苗木购销合同》无法履行，违约责任在岳阳纸业公司怀化办事处。岳阳纸业有限公司怀化办事处没有经过岳阳 苗木购销合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，虽然怀化办事处未具备签订合同的主体资格，但事后其法人岳阳纸业公司予以认可，且合同内容没有违反法律 ...

的买卖合同，故本院认定《工矿产品购销合同》的签订方为长岛公司和迟某某，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和法规的强制性规定，应为有效。长岛 利息损失的问题。《工矿产品购销合同》中约定结算方式及期限为每月、月结清，长岛公司应对其未按期给付货款的行为承担违约责任，赔偿损失。迟某某确认其主张利息 ...

；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故《商品房购销合同》是合法有效的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力。原告在 心经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应对放弃抗辩的诉讼行为承担相应的法律责任。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民 ...

中信公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 本院对原告提交的页岩砖购销合同；结算清单；补充协议的真实性、关联性、合法性予以确认。 经审理查明：2007年6月 当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约定履行义务。因项目部未领取营业执照，不能独立承担民事责任，故其民事责任应由被告承担。 ...

的药品购销协议属于两个不同的主体与京新龙公司之间发生的法律关系，临沂公司与康源公司应当独立承担各自的合同责任，本案的处理结果与康源公司不存在法律 认为：京新龙公司与临沂公司之间签订的药品购销协议和药品购销合同书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当履行 ...

。 本院认为，捷亚泰公司与银建汽车公司签订的《汽车购销合同协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效。关于捷亚泰公司 公司未能依约提车，构成根本违约，应依法承担违约责任的上诉意见，银建汽车公司未能按照《汽车购销合同协议书》的约定于2008年6月6日付款，属违约行为，应 ...

在案佐证。 原审法院认为：中粮北分公司与北海公司签订的福临门小包装油购销合同书，不违反法律规定，为有效合同，双方均应认真履行。合益荣公司自愿为北海 符合合同约定及法律规定，法院予以支持，具体数额以本院根据具体证据核算的数额为准。关于合益荣公司的保证责任。由于中粮北分公司与北海公司签订的购销合同有200 ...