，该公司经理。 委托代理人蔡余山，该公司法律顾问。 上诉人邹某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服大余县人民法院（2008）余民一（池）初字 事实，作出由上诉人邹某某承担交通事故20%的赔偿责任的处理符合相关法律及司法解释的规定。上诉人邹某某要求按调解协议所约定的比例，由被上诉人人民财保公司大余 ...

。原告诉至本院。 以上事实，有原、被告陈某及提交的证据证实，足以认定。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。原告兰某甲在租乘被告分宜县 保险合同纠纷，即使发生了保险合同纠纷也应某根据合同规定，由新余某裁委员会仲裁处理的抗辩理由不能成立。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司提出，按 ...

代理人为支持其诉请所提交的证据有： 1、原告的身份证、2007年12月14日安福县公安局交通警察大队第122-X号交通事故处理通知书、吉安安平司法鉴定 保险监督管理委员会2006年6月19日发布) 第一条被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为： 死亡伤残赔偿限额：x元人民币。 医疗费用赔偿限额 ...

需一人陪护。 2007年1月31日，依原告邓某甲的申请，徐州医学院法医司法鉴定所作出道路交通事故伤残评定书，认定原告邓某甲行左股骨髁上截肢术后，其 时，原告邓某甲认为当时正急于治疗，且对医院的处理及相关责任无认知能力，该协议乘人之危、显失公平，系无效协议。经质证，本院认为不能证实被告徐州仁慈创伤外科 ...

没有关联，不予采信。 3、被告张某所举的湘x小车转让协议，结合交通事故责任认定书及交通事故相关卷宗材料，其真实性可予认定。 根据原、被告 继续治疗费5000元。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。邵阳市交警支队市区交通事故处理大队对此次道路交通事故所作出的责任认定书，客观真实，应当作为认定 ...

于次日到寻甸县交警大队按简易程序作了快速处理，交警认定韩某某承担全部责任，承担损失100%，双方并就车辆修复签了协议。同月9日，原告向某某因行为 年10月12日受理，参照《云南省高某人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》，本案仍适用省高某2005年6月 ...

故该1000元应从x.7元中扣除，故温县支公司应赔偿原告损失x.7元。因交警队在事故处理过程中，只是对当次原告在温县人民医院治疗期间的花费 伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院 ...

以下简称财保武冈支公司）、邵阳汽车运输总公司、武冈市客运总公司、周某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于二○○八年九月十日作出（ 金额直接向杨某某赔偿保险金。原判决认定事实清楚，但适用法律不当，处理欠妥。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

X月X日出生，汉族，高中文化，医师，住（略）。 案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷。 上诉人杨某某不服娄底市娄星区人民法院(2008)娄星民一 双方当事人自愿达成协议如下： 一、由上诉人杨某某支付被上诉人刘某某赔偿金4000元，此款当庭交付给被上诉人刘某某； 二、双方当事人对本案交通事故不再有任何异议 ...

手续；黄某某与周某甲签订出租车转让协议后，未向天安保险公司办理批改手续，但在发生本次交通事故时湘x号车的法定车主仍是黄某某。天安保险公司 ，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，一审法院对本次交通事故的赔偿责任比例的划分正确，上诉人天安保险公司、财保公司湘江支公司 ...