关系。被上诉人收取第一项所述款项后，不再就本案讼争的交通事故及与上诉人的劳动关系等向上诉人请求任何赔偿。 三、本案一、二审受理费各50元，均由上诉人负担。 经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长罗睿 代理审判员邓治军 代理审判员林波 ...
//www.110.com/panli/panli_31061.html-了解详情
、住宿，应按城镇标准计算被抚养人生活费； 证据九，《广东省2011年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》，证明原告方的损失计算依据。 被告某分公司辩称， 证据一，真实性无异议，但系基于原《道路交通事故调解书》所赔偿，因《道路交通事故调解书》被撤销，被告的赔偿义务尚未终结；对证据二无异议。 根据 ...
//www.110.com/panli/panli_41362248.html-了解详情
本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。原告刘某某在交警部门主持下与被告贺某某、罗某某、周某星达成的《交通事故调解书》是当事人真实 上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红 ...
//www.110.com/panli/panli_99332.html-了解详情
。为此，原告提出诉讼，请求判令被告返还其所侵占的原告赔偿金11.67万元，并赔偿原告在长治郊区法院支付的案件受理费0.5031万元。 被告陈某甲辩称：冯某久、 公安局交通警察支队五大队（以下简称长治交警队）作出的x-X号《道路交通事故损害赔偿调解书》1份及被告陈某甲在长治交警队领取冯某久、冯某培因交通 ...
//www.110.com/panli/panli_96017.html-了解详情
。为此，原告提出诉讼，请求判令被告返还其所侵占的原告赔偿金11.67万元，并赔偿原告在长治郊区法院支付的案件受理费0.5031万元。 被告陈某甲辩称：冯某久、 公安局交通警察支队五大队（以下简称长治交警队）作出的x-X号《道路交通事故损害赔偿调解书》1份及被告陈某甲在长治交警队领取冯某久、冯某培因交通 ...
//www.110.com/panli/panli_91538.html-了解详情
提交体检证明，不能根据合同约定获得商业险赔偿。对证据3中道路交通事故损害赔偿调解书和拖拉机修理费，被告认为该调解书事先未经被告同意，事后未经被告追认，对 ，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴某各项经济损失x元。 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_38396892.html-了解详情
傅某诉被告陈XX、重庆XX运输有限公司、第三人XX有限公司XX营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田彬适用简易程序公开 意见是： 无异议。 被告XX汽车公司为支持其主张，提供了如下证据： 23.交通事故调解书复印件1份，用以证明：被告陈XX与原告傅某已经在开县公安局 ...
//www.110.com/panli/panli_29805752.html-了解详情
龙园汽车服务有限公司（以下简称龙园汽车公司）、原审第三人古某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2010年1月12日作出（2010 雷某爱的妻子，也是代表整个家庭在处理赔偿事情，不能说该调解书与本案原、被告没有关系。本院认为，道路交通事故经公安交通管理部门调解达成的交通 ...
//www.110.com/panli/panli_15008217.html-了解详情
标准机动车在高速公路上行驶与前车未保持必要的安全距离，未能确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第四十三条的规定，是造成事故的主要 与该调解书的内容无关，故对席某辨称钱某利的损失按交通事故损害赔偿调解书上面确认的x.38元予以认定的理由不予采信。 原审法院认为：公民享有生命健康权 ...
//www.110.com/panli/panli_255281.html-了解详情
事故责任认定书》，随后，原告与死者亲属在交管部门主持下达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，由豫x号轿车方一次性支付张某兰死亡赔偿金、丧葬费共计x 保险。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_31855932.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务