）与平顶山市淘金公司、平顶山市华腾公司签订农信保借字2006第X号《保证担保借款合同》一份，约定：焦店信用社向平顶山市淘金公司发放贷款200万元，用于扩大生产 20日），共计x.50元。（2009年3月21日以后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付至本判决限定的履行之日止），逾期加倍支付延迟履行 ...

及违约责任等事项进行了约定。另外，亚飞公司与光大银行花园路支行签订保证合同，约定由亚飞公司对借款合同项下赵某的债务承担连带保证责任，保证期间为保证合同 以其借款所购的机动车辆作为抵押物，用于担保借款合同的履行，抵押期限为2004年1月19日至2009年1月19日，若到期赵某尚未清偿债务，则抵押期限亦 ...

李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行乾安县支行诉称,2004年8月31日，被告曲某某在我行贷款人民币1万元 曲某某、李某某未提出答辩意见。 经审理查明，原、被告于2004年8月31日签定个人消费担保借款合同，原告中国农业银行乾安县支行向被告曲某某提供借款1 ...

，现住（略）。 原告山东广饶农村合作银行花官支行诉被告王某乙、于某某、王某丙、王某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， ‰计算。 本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效，原告已经按合同约定履行完毕出借义务，合同期满后，借款人及担保人均没有按照约定履行义务，故原告有权依照 ...

徐某已经向北京市朝阳区人民法院起诉了华森公司，北京市朝阳区人民法院已经判决解除商品房买卖合同，并判决华森公司退还徐某全部购房款，包括首付款和贷款。但是华森 及利息分别返还担保权人和买受人。本案中徐某与中信银行签订的贷款合同没有解除，北京市朝阳区人民法院未将商品房买卖合同纠纷案件与借款合同纠纷案件合并 ...

某乙已经向北京市朝阳区人民法院起诉了华森公司，北京市朝阳区人民法院已经判决解除商品房买卖合同，并判决华森公司退还赵某乙全部购房款，包括首付款和贷款。但是华 及利息分别返还担保权人和买受人。本案中赵某乙与中信银行签订的贷款合同没有解除，北京市朝阳区人民法院未将商品房买卖合同纠纷案件与借款合同纠纷案件合并 ...

；被告翟某某采用月均还款法偿还贷款，每月20日为还款日，按现行中国人民银行贷款利率，被告翟某某每月应偿还贷款本息4237.87元；若被告翟某某未按合同 ，故原告起诉来院。 上述事实，有原告提供的楼宇按揭担保借款合同、提款申请审批表、放款通知单、银行对账单、欠息清单以及原告和二被告的当庭陈述在案佐证。 ...

自1998年8月21日至1999年8月21日，利率为每月6.353‰。合同同时约定被告用其所有的机械施工设备作为抵押物，价值计2718.9万元。并于1998 事实：1998年8月21日被告与中国农业银行云南省分行营业部（以下简称营业部）签订“农银抵借字98第X号”《抵押担保借款合同》，约定营业部向被告 ...

称：1998年10月6日，原中国农业银行昆明市分行营业部（以下简称：农行营业部）与被告签订《保证担保借款合同》和《质押担保借款合同》，由农行营业部借款 10月1日至2005年9月6日以本金190万元计算，利息均按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。 本案案件受理费x.99元，由云南元辉装璜工程有限公司 ...

。本案现已审理终结。 原告起诉称：1992年9月23日，服务中心向中国农业银行昆明市分行潘家湾办事处（以下简称：农行潘办）出具《关于申请商业贷款的报告 向服务中心发放了贷款180万元。 1994年4月12日，农行潘办与服务中心签订《抵押担保借款合同》，合同约定由农行潘办贷款50万元给服务中心，借款期限 ...