与被告张xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。审理中，原告申请财产保全。本院依法追加中国xx银行 xx借款10.9万元，并同时出具收条。被告于2009年2月27日出具收到原告银行贷款128万元的收条。对此，原告认可32万元的借条及收条，否认签署过10 ...

房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年5月17日受理后，依法适用普通程序，并于2010年7月15日公开开庭进行了审理。审理中，因案情需要， 双方提供的证据，原、被告双方在预售合同中约定第二笔房款是以贷款方式支付，至于银行贷款为何未能在合同约定的付款期限前获得审批，现实中可能存在两种情形 ...

公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年5月17日受理后，依法适用普通程序，并于2010年7月15日公开开庭进行了审理。审理中，因案情需要， 结合双方提供的证据，原、被告双方在预售合同中约定第二笔房款是以贷款方式支付，至于银行贷款为何未能在合同约定的付款期限前获得审批，现实中可能存在两种情形： ...

月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员贾改嵩适用简易程序于2009年12月17日公开开庭进行了审理，原告代理人及被告王某某、郭某某 的费用提供连带责任保证。 2、2008年12月11日李某的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，显示借款人姓名李某，借款金额x元。 3、嵩县国土资源 ...

贷款利息1577.31元（计至2010年4月20日止，此后按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，逾期部分按基准利率上浮50%计付至付清之日止）；4、 房屋经依法处分后所得价款享有优先受偿权。 本案案件受理费897元，因适用简易程序减半收取449元（原告已预交），由被告廖某某负担。 上述应付款项，义务人 ...

年6月3日立案受理，依法由审判员陈旭东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行的委托代理人江世英到庭参加诉讼， /30），还款方式为一次性还本付息还款法：2010年2月15日到期一次性归还贷款本息；2009年11月15日，原告依照借款合同的约定将借款人民币10万元汇 ...

汽车买卖合同并且未付清车款的情况下就将车开走使用至今，如没有银行贷款合同以及贷款打入汽车销售商的账户，汽车销售商不采取报警或诉讼等方式主张权利，显然 进行了详细的阐明，故原审法院对岳某某的鉴定申请未予准许，并未违反法定程序。至于保全费用负担问题，原审法院根据被上诉人两山口信用社的申请，依法作出财产保全 ...

中州运输公司的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4407元 乙方不能及时、积极的协助甲方向购车人收款或收车，乙方应承担购车人偿还银行贷款本息及甲方为购车代垫本息的连带责任。”该两份协议只约定了中州运输 ...

原则，超越了审理范围。综上所述，再审判决认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，请求依法改判。请求二审法院依法判令:l、撤销再审判决第二项；2、依法 号民事判决第一项即詹某某于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司郑州五里堡支行贷款本金x.74元、利息8621.62元，及实现债权的（略）费 ...

委托代理人赵某、被告汤E即汤F的法定代理人到庭参加诉讼。后本案转入普通程序，本院依法组成合议庭于2008年12月9日再次公开开庭进行了审理。原告吴A 且承担由此产生的法律责任。原告多次要求被告签订正式的房屋买卖合同并协助办理银行贷款手续，但被告一直敷衍拖延至今。原告本来已通宵排队获得“某城”购房卡，但 ...