人上海申海贸易有限公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人不具有本案诉讼主体资格。根据静集资办发字(1999)第一号批文(以下简称“批文”)，原申海公司、 。 2002年9月25日，作为上诉人与被上诉人的共同上级主管部门亚细亚食品(集团)公司向本院来函称：其曾于1998年12月向区经贸委上报上诉人改革 ...

工程款及收款的行为均认定与宋某某间系代理关系，故认定尚某某不具备本案主体资格，对此各方当事人均不持异议，本院应予确认。尚某某于工程完工后与 、驳回上诉人宋某某的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费2000元，由上诉人宋某某承担1200元，被上诉人中国葛洲坝水利水电工程集团有限公司承担800元。 本判决为 ...

彭乃店、周道胜与董事会秘书梁煦、参加应诉的端然、受委派协助深房集团诉讼的深圳市建设投资控股公司(下简称建设控股)法律部经理温成金等人就应诉的问题商量 的行为；是否造成深房集团的经济损失，从而其是否构成国有公司人员失职、滥用职权罪。 二、被告人叶某某、顾某是否符合内幕交易罪的主体资格；6.19数码港公司 ...

判决书 (2000)佛中法经再初字第X号 申请再审人(原审被告)：佛山市兴华集团股份有限公司，住所地：佛山市X路X号之一。 法定代表人：潘某某。 委托 只是增加了担保人。 本院经再审审理认为：佛山市副食品公司不具备从事金融业务的主体资格，故其与旅游中心之间的借款行为违反国家关于非金融机构不得从事借贷业 ...

十一份，证明诉讼时效中断的事实；6、利息清单一份，证明欠息的金额及计算的依据；7、被告中航公司的工商登记资料，证明被告主体资格适格；8 体制改革办公室文件《关于同意鹤山市穗鹤企业(集团)公司改组为广东穗鹤集团有限公司的批复》(鹤体改在字[1998]X号)，证明被告主体资格适格。 被告中航公司和被告穗鹤 ...

令金城旅游公司返还其投资款600万元并赔偿经济损失60万元，金城旅游公司承担本案诉讼费用。 甘肃省高级人民法院经审理认为：私营企业协会与金城旅游公司签订的联营合同 的司法解释，该联营合同由于私营企业协会不具有联营的主体资格而应认定为无效合同。对于该联营合同无效，双方均具有过错责任。私营企业协会将600 ...

。 委托代理人：顾先平，北京市尚公律师事务所律师。 原审原告：烟台长城科工贸(集团)公司。住所地：山东省烟台市开发区彩云城X号。 法定代表人：卢某某，该 给上诉人造成的一切损失。 被上诉人市土地局答辩称：上诉人龙睛公司不具备诉讼主体资格。主要理由是：(1)长城公司是被上诉人收回的该地幅土地使用权的惟一 ...

：侯某某，公司职员。 委托代理人：左某，公司职员。 上诉人浙江鼎立建筑集团有限公司(以下简称鼎立公司)为与上诉人吉林尊爵房地产开发有限公司(以下简称尊爵公司) 按合同约定履行。在此之前，鼎立公司因未取得外地企业进入长春市施工的主体资格，于1994年5月26日与中国水利水电第一工程局(以下简称水电一局) ...

大集团为被告诉至东营区人民法院，要求胜大集团支付兴盛公司拖欠原告的工程款，东营区法院以被告不具备主体资格为由，驳回了原告的起诉。原告上诉后，二审法院认为被告主体 于判决生效之日起十日内支付原告鲁某某工程款（略）元；二、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。案件受理费1570元，由原告负担362元，被告工益集团 ...

此证据证明原、被告双方的联合体兰州分公司取得了营业执照，是一个独立经营的主体，具有诉讼主体资格，原告的货款应向该公司主张。 证据三、此证据证明了兰州分公司 该部分提成款损失，本院不予支持。被告为支持其反诉请求提交的其与中国石油集团宁夏大元炼油化工有限责任公司签订的购销合同，签订时间为2002年1月9日 ...