，甄某乙所述不实一节，因甄某甲所述没有法律依据，且其一直占用本案诉争房屋属实，故对甄某甲的请求不予支持。对于甄某甲提出其是诉争房屋的承租人 房屋所有权人在出卖房屋时，应当提前通知承租人，承租人在同等条件下有优先购买权，其对该房屋的优先购买权被非法剥夺一节，因甄某甲与甄某国并不存在房屋租赁关系，双方住房 ...

给原告使用。原告接收该幅土地后，在2005年元月合同到期后多次通知被告拆除房屋、退还占用土地。被告以种种理由拖延，拒不搬迁和拆除。被告的侵权行为，严重影响 土地使用权，故提起诉讼。请求判令被告宋某某立即拆除在原告土地上的非法建筑，立即返还所占用的土地（面积约x）；诉讼费用由被告宋某某承担。 被告宋某某 ...

为张心广之父张学勤颁发有土地房产所有证。张心广家被定位富农成份，该处房屋于1956年被丁村营业所占用，1961年营业所搬走厚后丁村大队占用， 上诉称，一审既然确认颁证行为违法，就应该予以撤销。供销社未经允许侵占我家财产，该非法所获得财产不应受到法律保护，我家因为此事上访告状未间断过，到现在没有合理解决 ...

的为由，将房屋拆除。2006年1月19日，大营社区将王某甲、郭某房屋所占用的土地以8万元的价格转让给案外人李会杰，李会杰已在该宗土地上 日在平顶山市公证处就上述房产买卖行为依法办理了公证，上诉人一家亦一直居住在该处房屋内(直至被被上诉人非法拆除)。显然，在上世纪七、八十年代，先锋路购销站自建房屋的建房 ...

也取得与主权利有关的从权利。本案原告邓某某在取得被执行人邓某原神昊大酒店房屋所有权及相应的土地使用权后，同时也一并取得了原邓某所租用的停车场的使用权 条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律 ...

法》第二十一条的规定,行政诉讼、行政复议期间具体行政行为不停止执行,我们对原告非法修建的房屋予以强制拆除的行为合法。 被告在举证期限内,向本院提交了作出两坪府( 玉、邓某焕的调查笔录和袁绪太等证人的书面证言,用以证明原告修建猪圈厕所占用的是共村民多年通行的人行道，并不是原告所述将原告用石头砌成的小屋 ...

》第二十一条的规定，行政诉讼、行政复议期间具体行政行为不停止执行，我们对原告非法修建的房屋予以强制拆除的行为合法。 被告在举证期限内，向本院提交了作出两坪府( 玉、邓某焕的调查笔录和袁绪太等证人的书面证言，用以证明原告修建猪圈厕所占用的是共村民多年通行的人行道，并不是原告所述将原告用石头砌成的小屋改建 ...

令停止侵害，排除妨碍，赔偿经济损失。 原顺德区人民法院一审认为：原告经批准建设房屋，属合法行为，受法律保护。他人若有异议，可通过合法途径解决，不 上诉至本院。 本院二审认为：上诉人非法妨碍被上诉人建房，事实清楚，证据充分，上诉人上诉仍称其妨碍被上诉人建房的原因是被上诉人多占用地违法建房，没有事实依据， ...

争议的焦点问题是：一、原告是否有权要求被告立即返还占用的房屋；二、被告在原告依法取得讼争房屋的所有权后应按照何种标准向原告支付使用期间的相关费用 用费”。被上诉人起诉位于佛山市禅城区X路X号之一首层部分铺位的房地产被上诉人梁某某非法占有，请求判令上诉人支付铺位占用费及返还该铺位。一审法院根据被上诉人的 ...

添附物现值的损失，而瑞展公司应当将涉讼房屋(含添附物)返还给砖桥公司，并赔偿占用涉讼房屋期间发生的使用费损失。据此，原审法院作出判决如下：一 ，缺乏依据。即使买卖合同无效，砖桥公司存在严重欺诈行为，构成了合同欺诈罪和非法转让和倒卖土地使用权罪，人民法院应当依法移送公安部门查处。同时瑞展公司要求砖桥公司 ...