予以认可。 2003年4月2日，策文公司与上海音像公司签订合作合同。合同约定，策文公司委托上海音像公司加工制作《字经》磁带、VCD等，策文公司保证所 了该法律声明的草稿，郭某某对此不予认可。被告郑州大学出版社还主张《字经》与音像制品配套出版，无图书出版号，违反了国家图书出版的有关规定。 2003年8月 ...

身份证复印件及一份盖有高教教材供应站印章的证明，证明中称：“委托信诚科技有限公司制作2003年国家司法考试辅导用书内容串讲光盘3万张，版权属本中心所有”，时间 。作为专业音像制品复制单位的保利星在复制本案光盘时存在如下过错：一、未审核委托方资质，在委托人自称某公司人员时未审核公司资质即订立复制合同；与 ...

文化发展有限公司(以下简称文翰苑)、被告北京文林轩书店(以下简称文林轩)侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法律出版社的 。作为专业音像制品复制单位的保利星在复制本案光盘时存在如下过错：一、未审核委托方资质，在委托人自称某公司人员时未审核公司资质即订立复制合同；与 ...

予以认可。 2003年4月2日，策文公司与上海音像公司签订合作合同。合同约定，策文公司委托上海音像公司加工制作《字经》磁带、VCD等，策文公司保证所 了该法律声明的草稿，郭某某对此不予认可。被告郑州大学出版社还主张《字经》与音像制品配套出版，无图书出版号，违反了国家图书出版的有关规定。 2003年8月 ...

停止侵权行为的诉讼请求不予支持。原告福克斯公司要求被告合众公司提供盗版音像制品生产厂商名称的诉讼请求不属于民事责任的承担方式，本院亦不予支持。 四 众公司承担人民币20万元的法定赔偿。 被告合众公司认为其对律师费收据及律师合同的真实性、合法性、合理性有异议。对公证费收据的真实性无异议，但认为公证费收据 ...

X号。 原告广东星文文化传播有限公司(以下简称星文公司)为与被告倪某邻接权侵权纠纷一案，于2005年2月22日向本院提起诉讼。本院于2月28日审查 复制权和发行权，因此向本院提起诉讼。 原告星文公司为本此诉讼支付购买音像制品的花费57元、查档费150元、公证费400元、律师代理费6000元。 本院认为 ...

共和国区域内(不含台湾、香港和澳门)独占性行使如下权利：1、音像制品的所有版权权利(包括制作、出版、发行、出租权等)；2、基于互联网的图像和声音 《无极》在中国大陆地区的信息网络传播权。 根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物 ...

82集，《贞》剧制作单位为峨眉电影制片厂，合作单位为锦绣江山公司等。 2006年12月15日，锦绣江山公司与梦通公司签订音像制品版权转让合同书，约定锦绣江山 贞》剧发行许可证、峨眉电影制片厂授权书、锦绣江山公司与梦通公司的版权转让合同，以及本院开庭笔录在案佐证。 二、侵权相关事实 诉讼中，网尚公司认可 ...

与信息服务业务经营许可证》；2、八乐公司与看网公司签订的《网站制作合同》；3、北京市第二中级人民法院(2007)二中民初字第X号民事判决书。 经审理查明 的演奏家》六首音乐作品。该专辑包装上注明白天鹅文化企业荣誉出品国际文化交流音像出版社出版发行；包装及光盘上均标有现代天空公司的“x摩登天空”注册商标 ...

并未对被告复制、发行行为本身提出异议。因此本院认定双方已经形成了事实上的许可使用合同关系且该交易关系有效。原告因价款变更问题与太平洋影音公司协商不成，据此诉 相反证据的情况下，本院依据《录音录像复制委托书》中的委托复制数量确定数字化制品制作数量。对于涉案合辑中单碟CD批发价不确定的问题，原告对于其单张 ...