中支遗留问题情况汇报的明细清单中已报告被告和被告的上级公司安邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称湖南分公司），湖南分公司总经理室及执委会于同年6月研究决定 不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决显失公平。一审法院判决上诉人支付被上诉人垫付款x元与事实不符。一审判决认定的 ...

了庄某公司起诉状和省处置办文件，可拍卖还是如期举行，并由海南思创威公司一人一次举牌成交，将近２０００万资产作价８００多万拍卖，明显是海南思创威 效力，应予采信。评估单位适用变现价进行评估，只是评估计算的一种方法，根本没有涉及到权利义务的法律问题，不影响到代为处置的合法性。因此，儋州市政府作出的《复函》 ...

建设用地，但至今尚欠土地出让金４１１．１６８０万元，违反上级有关文件规定。经研究，同意收回海南恒动环保实业开发有限公司位于兴隆旅游区的１００亩土地使用权，由市 撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。 被上诉人恒动公司未提交书面答辩意见，当庭辩称，一、关于起诉期限问题。两上诉人作出３９号《批复》及１３号《 ...

具有一定的商业品牌价值，应受法律保护。关于原审被告长兴公司与原审原告华世丹公司所使用的外包装装潢是否相同或近似的问题。华世丹公司将其产品的特有名称、环形 钙这两种成分相配，对人体补钙、补血相结合这一科学研究中发现的，具有科学性和独创性。华世丹公司据此将阿胶钙口服液于1997年申请了产品及其生产方法专利 ...

1972年9月28日，西乡县顺商贸易有限责任公司经理，住（略）。 委托代理人黄志懋，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 被告西乡县X镇结友社区X组（以下 ，合议庭予以采信。第二组证据调查尚某成等13人证言，证明拍卖土地底价系欧某某一人所为，系经组民大会研究，原告认为该证据系诉讼中被告方收集、证人与 ...

法律顾问。 被告王某乙。 委托代理人蔡永维，安阳建设（集团）有限责任公司法律顾问。 第三人天津市广汇房地产开发有限公司。 法定代表人南某某，总经理。 委托代理人乔汝木， 支持。关于王某乙提供的赵某某领取的x元一节，在原告起诉中未涉及该款，因被告未反诉，对该x元的款项问题应另行解决。被告广汇公司与被告 ...

商标予以维持。 江南机器公司不服，向本院提起诉讼称：一、被告违反程序规定回避争议焦点问题的事实审查和认定，造成裁定事实不清，适用法律错误。在原告提起 组装。1992年6月，江南机器厂上报《二八二厂奥拓微型轿车技术改造可行性研究报告》并被中国兵器工业总公司批准。1992年12月，在中国兵器工业总公司长安 ...

商标予以维持。 江南机器公司不服，向本院提起诉讼称：一、被告违反程序规定回避争议焦点问题的事实审查和认定，造成裁定事实不清，适用法律错误。在原告提起 组装。1992年6月，江南机器厂上报《二八二厂奥拓微型轿车技术改造可行性研究报告》并被中国兵器工业总公司批准。1992年12月，在中国兵器工业总公司长安 ...

职权行为，不构成挪用公款罪。3、关于滥用职权问题，大桥公司借款3亿元给九龙公司，是通过大桥公司领导班子集体研究决定的，并以多种形式报告了上级主管部门， 基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。据此。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

损失３６５０１５５元；４、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。 被上诉人中建海南公司答辩称：一、上诉人曲解双方的合建合同和事实。合同第一条明确约定＂乙方提供合法 在拆前进行建房可行性研究，并在条件不成就的情况下盲目拆迁等的违约行为是造成其拆迁损失直接原因的主张，没有合同和法律依据。上诉人一审举证的《 ...