10月6日在该《进口商品进出账目》表上签署“以上确认无误”，并有刘某的签字及宜兴四海公司加盖的公司印章。金泰公司认为，上述《进口商品进出账目》表和《 的合同关系本身也并不应适用“在人民法院受理其破产某一年内以明显不合理价格开展的交易，应予撤销”的规定。因此，对宜兴四海公司与南通新大公司主张金泰公司存在 ...

使用。王某曾经给恒通公某提供的决算额是（略）.7元，其中还有多处不合理费用。恒通公某已经支付工程款（略）元，王某要求恒通公某支付剩余 意思表示，根据最高人民法院《关某审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某六条规定，当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定计算工程价款；第某十二 ...

返还。双方合同中约定逾期支付租金的违约责任有两条，根据相关法律规定，违约金不能重复计算。 原审法院经审理认为，郑××与××分公司之间的建筑物资租赁 支付租赁费。××分公司上诉认为郑××提供的收发料单中并非全部为其授权代理人吕××签字，双方对租赁物具体数字没有结算，而二审审理中，××分公司对一审查明事实 ...

诉对象错误，应以保安及对其有直接管理关系的单位为被告，故原告诉讼请求不合理，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年12月30日上午8时 工作任务中造成原告杨某人身损害，原告要求被告赔偿其医疗费1043.6元损失符合相关法律规定，依法应予支持。因原告年龄较大，受伤后导致其生活无法自理，需人陪护 ...

中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险及机动车商业险。根据相关法律规定，请求被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险范围内赔偿其死亡 原告不承认车是他的，无权因车损提起诉讼；主次责任中被告按40%责任承担不合理。 经审理查明：2010年5月16日18时，原告芮某之夫安 ...

，并非原告给付的孩子某养费；原告没有尽到抚养义务，要求给付x元的请求不合理，故表示拒绝给付。 被告翟永X、杨某X均未出庭亦未答辩。 审理 本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，被告翟永生某担630元， ...

。2011年3月31日他再次向各被告发书面通知，要求被告限期撤离公司，并给予合理的准备时间，但各被告仍置之不理，为此，他起诉要求被告继续履行双方某订的转让 协议，已经起诉到法院，法院正在审理过程中，应某、方某单方某开股东会不符合法律规定，如果按他的这个股东会记录的意见，诉讼就可以结束了，所以他们不认可 ...

分别在建设单位、施工单位、总包单位栏对加固房间和工程量及工程款计算结果进行签字确认。此后，原告分两次向湖南金泰特种工程施工有限公司支付了加固费用x元 约定，地基基础工程和主体结构工程的保修期为设计文件规定的该工程合理使用年限，楼板裂缝属于主体结构问题，不存在超过保修期的问题。 被告县建筑设计公司提交的 ...

原告所提交的证据“住院病人费用清单”中的“其他费用”一项具体内容亦不明确。被告认为原告主张的赔偿费用不合理，只同意赔偿原告500元。 根据原告申请，本院依法向武鸣县 七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告陆某乙赔偿原告林某医疗费839元、误工费607.46元 ...

：原告陈某与庞振涛之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告吕某以担保人的身份在借条上签字，系其真实意思表示，应认定有效。借条中未明确约定还款期限，借款人应在原告催告后的合理期限内归还，但借款人至今未归还，显属违约，被告作为担保人为该借款提供担保，事实清楚 ...