鲍某某，上海市新诚律师事务所律师。 原告亿山木业(上海)有限公司诉被告上海松江国际大酒店不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 为由起诉被告请求还款，但未举证双方曾就借款之期限、利息等与借款民事行为有关之条款达成一致。原告确曾给付被告500万元人民币，但仅凭此事实， ...

九七一年，汉族，住（略）。 原告内乡县水泥股份有限公司与被告郭某某、贾某某因不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张 的一面之词，不加任何核查，即又向郭某还货款，造成自己损失（略）元，行为也有一定过错。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： ...

人民武装警察部队云南省总队法律顾问处律师(一般代理)。 原告江苏华宇电缆厂诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2004年6月23日受理后，依法组成合议庭。双方 ，对其收支进行核算，以明确盈余与亏损，故原、被告约定对应收款免除的行为不能作为双方某昆明经销部进行清算看待。 根据庭审和质证，本院确认如下法律 ...

某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告李某诉被告徐某不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李 原告给付这笔款，但这是原告对被告的补偿款，与孩子的抚养费、教育费无关，赠于行为一旦成立不得反悔，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系， ...

。 扬中市人民法院于2005年6月15日立案受理了原告扬中市欣利达公司诉被告丁某不当得利纠纷一案，经审查认为本案属于不正当竞争纠纷，于2005年9月12日 是对销售商利益的保护，原告理应切实履行。原告未经许可，擅自在扬中市场上进行销售的行为，违反了与新升瑞公司的约定，也侵害了被告在扬中市场的销售独占权 ...

委托代理人兰玉杰，阿城市宇春律师事务所律师。 本院审理原告王某与被告何某不当得利纠纷一案中，原告王某于2004年11月2日以程序外双方当事人自行 为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一 ...

利益衡量而言，一方取得利益与另一方所受损失同时相伴而生。故就嘉吉公司返还利益而言，应当以不当得利行为发生时，中远日本因2009年6月6日加油行为而实际 日本与海谊公司之间的供油合同未成立有误。中远日本起诉状显示其为“金城”轮的供油行为依据的是其与“金城”轮代理即海谊公司之间的供油合同，说明该某同是存在 ...

现金后，按照客户所填写的转账凭单向被告赵××的该账户转账900元。该转账行为完成后，原告邓×将客户回执交给转账人。随后由于系统网络延迟，致使原告邓× 存款利率计算的请求符合法律规定。被告王××作为被告赵××的妻子，赵××的该不当得利行为发生于双方夫妻关系存续期间，故被告王××应当承担连带清偿责任。综上 ...

人。不当得利之债应由债的受益人进行返还，本案中，付某某系不当得利行为的受益人，应由付某某进行返还，上诉人要求赵某某也承担返还的责任，但该不当得利 请求赵某某承担责任的理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院将上诉人所交“股金10万元”定性为合伙出资缺乏事实依据，被上诉人所提供 ，云南工程建设总承包公司收取黄某甲人民币10万元的行为，并不具备构成不当得利的四要件，不属于不当得利行为。一审法院对黄某甲交款人民币10万元的行为 ...