为由，向本院提起诉讼。 原判认为：原、被告间房屋买卖合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效，但我国实行房地产权利登记发证制度，依法登记的房屋权利受国家保护，讼争房屋登记的产权人为第三人章某某，原、被告的私房买卖协议不能对抗第三人的房地产权证，故原告只能作为债权人向被告主张因一房 ...

主张被某韩xx赔偿其损失12600元(含原告律师代理费1万元、（2011）长县民初字第X号案中原告陈xx所负担的受理费2600元)缺乏事实和法律依据，且被某 不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第76条,第三人与被某诉人在另案中的法院判决书不能对抗本案当事人双方确认的事实。综上,一审事实不 ...

原来的法定代表人就要承担相应的责任，而且相关的股权转让协议也不能对抗外部的第三人，因此在某迟迟不进行变更登记的情况下，在2011年6月8日左右， 100％的股权。但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十四条的规定：“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后， ...

将转让款给付了被某。至于离婚协议书中为什么还对电话亭处置我记不清楚了。现第三人如果能适当再补偿我点转让款就行了。 被某黄某星未向本院提供证据。 第 人并未恶意串通签订转让协议，该转让协议合法有效，原告不得以对转让协议不知情为由对抗善意第三人。2009年4月20日，第三人已与蓝山县市场服务中心塔峰管某所 ...

人民法院依法予以维持。 第三人严某未提交书面意见陈述书，庭审中陈述意见称同意被告商标评审委员会在第X号裁定书中的意见，原告的起诉理由不能成立，请求人民法院驳回 以商号权对抗商标注册的，需要满足以下条件：第一，商号的登记、使用日应当早于商标的申请日；第二，商号在中国相关公众中具有一定的知名度；第三，商标 ...

于2009年11月23日因第三人撤销争议申请而结案，依照《中华人民共和国商标法实施条例》第三十五条的规定，申请人撤回商标评审申请的，不得以相同的事实和理由 行为，亦不能产生对抗“陈某骨科”在先商号权的合法利益。 争议商标为“北七家陈某骨科”，其中“北七家”是赤峰市X镇的一个地名，与原告和第三人的住所地 ...

的，与“陈某”商号具有继承和传承关系，属于具有一定知名度的合法商号。综上，第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院依法予以维持。 本院 上述使用行为，亦不能产生对抗“陈某骨科”在先商号权的合法利益。 争议商标为“平庄陈某骨科”，其中“平庄”是赤峰市X镇，与原告和第三人的住所地和 ...

认为被告张某、禹某与被告杨某之间的赔偿协议，只是其内部约定，不能对抗第三人。被告杨某和被告新晃财保某司对该证据无异议。 对被告 .50元、护某4977.50元、住院伙食补助费1320元、伤残赔偿金11244元、被扶养人生活费2047.25元、精神损害抚慰金1000元，合某62948.35元；原告胜某的 ...

一切法律责任与丁某无关。”。⑶董事系由股东会选举产生，金博士公司章程第29条确定的董事由三人组成。本次股东会已选举闫某、王某、宋新敏为董事，丁 部门登记的行为，应依法承担法律责任；工商部门也应依法纠正错误的工商登记；⑵该组证据不能证明丁某自2004年起未参与金博士公司的经营管理以及明知自身持有的股份被 ...

年11月8日以后签订的合同，只是把时间故意向前写到2007年8月8日，不能对抗梁某和冯某签订的合同；刘某和冯某签订的购房合同是图纸变更后的x A户型房屋作出处理，超出当事人的诉讼请求，属适用法律不当，应予纠正。吴某某对原审第三人刘某提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许，与之关联的判决条文同时应予撤销。 ...