所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 如果一项权利要求存在以连续变化的数值 技术特征，从而已经丧失了新颖性。吴某某、浙江天一公司、杭州市植保总站关于本专利权利要求1具备新颖性的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 从证据 ...

律师。 委托代理人金颖，北京市金栋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10—X层。 法定代表人廖某 “地板覆层，压制该地板覆层的地板拼板及制作该地板拼板的方法”的美国专利申请文献，该证据公开了地板块两侧带有斜面的特征，以及在处理斜面时， ...

曾学明，北京市立康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层 ：公告日为1989年11月15日，名称为“多腔室火锅”，申请号为x.3的实用新型专利申请说明书。 附件5：授权公告日为1997年10月29日， ...

X-X-X、X-X-X是证人证言的复印件，上述四份证人证言均未提及本专利申请日以前相关产品的销售情况以及产品的包装纸的外观图样。 4．证据2-2、 等证据在案佐证。 本院认为，专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相 ...

第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），以双源公司提交的证据均不能证明在本专利申请日前已有与之相同的外观设计在国内外出版物上公开发表或者在国内公开使用过为由，认定本专利符合专利法第二十三条的规定，并决定维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，在先设计1、3及两张 ...

，上海衡方知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 专利复审委员会在该决定中认定： 1．关于证据 附件1是美国x专利说明书，其公开日早于本专利申请日，利明公司对其真实性和中文译文准确性无异议，附件 ...

上海市邦信阳律师事务所北京分所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层 无效请求，其中： 对比文件1系名称为“纱线存储和喂给装置”的中国发明专利申请审定说明书x，审定公告日为1990年10月10日。根据对比文件1 ...

。 委托代理人尹昌友，北京市亚东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人 请求，同时提交了以下对比文件作为证据： 对比文件1，x.X号中国实用新型专利申请说明书，公告日为1990年10月24日。对比文件1涉及一种适用 ...

方案处于“公众”想得知就能够得知的状态。虽然早在2004年6月18日即本专利申请日以前，熊某某与简某公司的法定代表人简某签订了“陶瓷生产设备转让 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费一百元， ...

决定（简称第x号决定），维持本专利权全部有效。 北京市第一中级人民法院认为，本专利说明书记载的“本实用新型上述负压吸盘籍由手柄锁定在轿车前后挡风玻璃上”，已经 。该决定认为： 1、关某证据 证据1－5均为专利文献的复印件，且这些证据公开日期早于本专利申请日，故其公开的技术内容可以作为评价本专利新颖性 ...