还款方式为等额本息还款；朝来公司为陈某某上述贷款承担阶段性连带责任保证。合同后附条款条件，其中第3.3条规定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款利息 来公司已解除阶段性连带责任保证。 上述事实，有酒仙桥支行提供的《个人购房按揭贷款借款合同》、放款通知单、放款成功凭证、《房屋他项权证书》以及当事人陈 ...

46，963.54元。 本院认为，原告工行延吉宏银支行与被告金某乙签订的个人购房借款合同，系双方当事人真实意思表示，未与法律、法规相悖，抵押物亦办理了登记手续 元，共计46，963.54元（利息暂计至2008年4月28日止，余息按合同约定计算至全部还清为止）。被告金某乙未按本判决指定的期间履行义务，应 ...

拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 本案三方当事人签订的《个人购房借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，当事人 约定承担连带保证责任，均已构成违约，自应承担相应民事责任。现崇文支行依照合同约定要求借款人吴某某提前偿还全部贷款本金x.10元及相应利息、罚息并要求城 ...

。合同约定被告陶某甲将北京市通州区乔庄X号楼X号院X号房屋作为抵押物。合同签订后，我行如约发放了贷款，被告陶某甲未按期归还贷款，累计拖欠我行10期 委托代理人在法庭上的陈述等在案佐证。 本院认为：原告与被告陶某甲签订的个人购房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应属 ...

约定解除《商品房买卖合同》，史某某将房屋返还出卖人京达房地产公司。京达房地产公司向史某某全额返还购房首付款。 本院认为： 贷款人农商行南苑支行与借款人史某某、保证人京达房地产公司签订的（2003）年（04）字（0205）号《个人住房借款合同》系各方当事人的真实意思表示， ...

。 原告诉称：2003年9月28日，原告与被告签订个人购房贷款合同（以下简称借款合同）一份，借款合同约定，原告向被告发放贷款x元，用于被告购买位于（ 日，以后每月相同之日为当月还款日，每月还款额为1833.33元；被告未按合同约定按时足额偿付当期贷款本息为逾期，原告将按中国人民银行的有关规定对逾期款项 ...

。 尤某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：根据双方《个人住房商业性借款合同》的第一条即“贷款金额及支付”部分的约定，被上诉人上海银行上工支行应 在1999年8月16日向华城公司划转上诉人尤某某的人民币49万元按揭购房贷款，原因在于该日被上诉人已拿到房地产交易中心受理双方房屋抵押贷款登记的收 ...

已随被告之母生活多年）。2005年4月原、被告向原告之姐李某乙兰借款30000元，以及自有资金33000元共63000元向宜章县博桂园房地产开发有限公司交清购房首 被告胡某之名，与该公司签订了购买位于宜章县四方井五栋五单元X号房的购房合同，后因双方考虑负债较多，担心债主讨债，经双方反复考虑，最终决定以 ...

，并由贵港市银光房地产开发有限公司提供阶段性保证担保，即贵港市银光房地产开发有限公司自本合同签订之日起至被告取得房产证书、办妥正式的抵押登记并将有关抵押 证实。 本院认为，原告与被告、贵港市银光房地产开发有限公司之间签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定， ...

证据，对本案事实确认如下：2003年6月27日，原告与被告陈某签订了个人购房借款合同，贷款期限从2003年6月27日起至2032年6月27日，月利率 合同。 《中某人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中某人民共和国担保法》第十 ...