”向仲裁委员会提交了答辩材料。 而被申请人及“山西省太原市××贸易公司”均未按照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（2000年10月1日起施行文本，以下 39条的规定，本案已超过4年的法定诉讼时效，申请人的权利不再受法律保护，仲裁委员会应当裁定驳回其仲裁申请。 申请人称： 1．×××于1995年5 ...

本金人民币468万元，利息人民币124．2143万元。该协议是双方根据《国务院批转中国人民银行关于进一步做好证券回购债务清偿的工作请示的通知》中对于清理此类证券 书面证据材料及其陈述，提出如下审理意见： （一）关于解决本案争议的适用法律问题 根据本案双方在《回购主协议》中的有关约定以及在提交的书面材料 ...

以巧立名目的办法加以收取。因而认为，被诉人无理由支付这笔手续费，对于这笔款项的支付，法律不应予以认可和保护。 被诉人在其书面反诉中又提出，由于申诉人交付７号合同 认为，这一要求是不合理的，因为外贸合同与内贸合同是各自独立的分属不同法律关系的合同，被诉人不能将内贸合同造成的利润损失，由申诉人承担。而且该 ...

2001年5月24日签订了第（略）-Q-T847-（略）号《服务合同-中国（国内）》（以下简称“本案合同”）及相关附件，约定由申请人负责提供与成都 义务。 《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立 ...

制品有限公司合同》中的仲裁条款，以及申请人1997年3月24日提交的仲裁申请，受理了上述合资合同项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××、仲裁员×××和×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称“《仲裁规则》”）的规定组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭于1997年8月20日在上海第一次开庭审理 ...

日签订的光船租船合同中的仲裁条款，于1998年9月7日向中国海事仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提起仲裁，请求裁决被申请人向申请人支付其拖欠 船合同（下称租船合同）订立于青岛，并且双方约定在北京仲裁，应当适用中国法律。 2．责任主体 本案申请人把香港××有限公司和香港××有限公司（青岛办事处）并列为被 ...

年5月12日受理了本案。 鉴于本案争议金额未超过人民币50万元，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(以下简称仲裁规则)第64条规定，本案适用简易 日签订的“工业气体供气合同”是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据申请人的仲裁申请，仲裁庭的审理范围为1999年1月21日申请 ...

当事人关于上述合同的争议仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下称仲裁规则）。 深圳分会秘书处于1998年 中华人民共和国的法律条文解释（合同第7条第1款）。 6．如采用上述裁判标准（指协商和调解——仲裁庭注）无法解决时，可提交中国国际经济贸易仲裁 ...

共和国中外合资经营企业法》的有关规定，本案所涉合资合同争议的可适用法律为中国内地法律。 （二）关于合资合同 证据表明，第一申请人与被申请人签订关于成立 6．合营各方各自负责完成的事项如下： 第一申请人：办理为设立合资公司向中国有关主管部门申请批准。登记注册、领取营业执照等事宜；协助组织合资公司的厂房 ...

列表，记账汇率变动，有关外币各账户的账面余额，于年终结账时，应当按照中国有关法律和财务会计制度的规定进行会计处理。 （九）合作公司的期限为10年， 方赔偿损失。由于双方当事人在对合作公司投资和提供合作条件方面均存在不符有关法律和合作合同规定构成违约的情事，仲裁庭对当事人双方各自以对方投资或提供合作条件 ...