企业名称登记管理实施办法》第四十二条的规定中“企业因名称与他人发生争议”是否包括已经登记注船的企业名称引起争议的问题。一审法院认为，依照《企业名称 人民法院（2007）西法民初字第X号民事裁定。 二、本案指令昆明市西山区人民法院进入实体审理。 本裁定为终审裁定。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本 ...

并未取得户籍登记并不导致其诉权的丧失。至于侵害事实是否发生，属人民法院实体审查的范围。综上，一审裁定对此处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华 人民法院（2007）西法民初字第X号民事裁定。 二、本案指令昆明市西山区人民法院进入实体审理。 本裁定为终审裁定。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以 ...

原审被告人费某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市宣武区人民法院判决认定，2003年，北京富华建设发展有限公司（以下简称北京富华公司） 自2008年4月2日起至2010年4月1日止。） 本裁定为终审裁定。 审判长史迹 代理审判员高某 代理审判员张虹 二○○八年四月二日 书记员彭 ...

起诉是以其为产权人为诉由，要求罗某腾还房屋，双方所争议的是罗某对诉争房屋是否仍享有居住使用权。因此，该案属于民事争议，应属于人民法院民事 （2006）西法民初字第X号民事裁定书。 二、指令昆明市西山区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长洪琳 审判员万绍敏 代理审判员彭韬 二○○七年九月 ...

三人将该房腾交给原告。判决后，被告和第三人不服判决，上诉于昆明市中级人民法院，二审维持了原判。但被告与第三人一直使用该房屋至2006年4月 乙的起诉。 一、二审案件受理费人民币100元，由被上诉人李某乙承担。 本裁定为终审裁定。 审判长李某智 审判员吕强 代某审判员张颖 二○○七年三月十六日 书记员樊 ...

三人将该房腾交给原告。判决后，被告和第三人不服判决，上诉于昆明市中级人民法院，二审维持了原判。但被告与第三人一直使用该房屋至2006年4月 乙的起诉。 一、二审案件受理费人民币100元，由被上诉人李某乙承担。 本裁定为终审裁定。 审判长李某智 审判员吕强 代某审判员张颖 二○○七年三月十六日 书记员樊 ...

应当依法移送公安机关处置，本院依法对一审判决予以撤销。关于诉讼费承担：根据《最高人民法院关于几种案件诉讼费问题的复函》的精神，对驳回起诉的案件按照非财产案件 甲的起诉。 一、二审诉讼费共计100元由上诉人陈某甲承担。 本裁定为终审裁定。 本裁定送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本裁定， ...

下达（2007）一中民终字第X号《北京市第一中级人民法院民事裁定书》。发回重审期间，一审法院没有按照二审法院的裁定意见进行重新审理，即没有对因修路可能给 与北京市国土资源局昌平分局有关的处理意见没有法律上的因果关系，换言之，占地手续是否欠缺不是合同双方权利义务指向的对象，不构成合同的内容，故王某甲以碓 ...

，原告于1994年在原焦作市油厂参加工作。1999年8月31日，焦作市中级人民法院裁定宣告焦作市油厂破产。2000年3月10日，焦作市油脂储备库向焦作市国资局请示， 20万元进入意达公司账户。在意达公司第五次股东会议上，决议储备库不再是意达公司的股东。2000年8月19日，意达公司注册成立。2001年 ...

，原告于1994年在原焦作市油厂参加工作。1999年8月31日，焦作市中级人民法院裁定宣告焦作市油厂破产。2000年3月10日，焦作市油脂储备库向焦作市国资局请示， 20万元进入意达公司账户。在意达公司第五次股东会议上，决议储备库不再是意达公司的股东。2000年8月19日，意达公司注册成立。2001年 ...