广东海迪森律师事务所律师。 上诉人广西桂柳化工有限责任公司(以下简称化工公司)因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第（略 ）元。依据以上事实理由，上诉人请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人电池厂给付欠款（略）元及迟延付款违约金，并承担一、二审之诉讼费用。 上诉人 ...

驳回原告的诉讼请求。 被告伍某某称：被告伍某某无需承担还款责任。首先，本案中买卖合同的主体是原告和被告佛山市南海区澳斯达电器有限公司，根据《公司法》的规定 敏超公司的全部货款。被告澳斯达公司认为原告敏超公司无权要求其立即归还全部欠款的抗辩理由不成立，本院依法不予支持。 原告敏超公司、被告澳斯达公司双方 ...

上诉人不支付被上诉人货款人民币（略）元及违约金。事实和理由：上诉人与被上诉人虽然有买卖货物关系，但上诉人没有付款的主要原因是被上诉人拒不给上诉人提供合法有效的税务 ，首先，金永隆厂无论在一审还是二审中均已经承认与捷孚公司存在买卖合同关系，并对欠款本金（略）元没有异议，也没有对涉案的对帐单和2003年4 ...

年X月X日出生，住（略）。 上诉人林某某、洪某某因与被上诉人潘某某买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民二初字第（略）号 法律依据。洪某某、林某某缺乏其已清偿债务的证据，故洪某某、林某某对所欠款项及利息应当依法承担连带清偿责任。原审法院基于上述事实和相关法律的规定对洪某某、 ...

，审核人有被告吴某甲签名。原告称厂商是产品产地名称，审核人是欠款人，实际欠款是未付款减去应付款的数额。被告对此予以否认，称原告原为其职工，该结算单为 资料，是原告窃取后冒充收款人意图欺骗法院。 另查原告未能提供与两被告间的书面买卖合同，也无原告向浙江竹雕等十余家企业购买货物和转手向被告出售的有关证据。 ...

法院不应采信，并且该询问笔录也不能证明原告与被告之间存在国际货物买卖合同关系及欠款事实。 青岛中院经审理查明，2000年7月22日，韩国（略）银行 证据，不能说明双方确定货物总价款为（略）美元。 该院认为，本案为国际货物买卖纠纷，双方没有选择解决纠纷所适用的法律，本院依照最密切联系原则确定《中华人民 ...

，汉族，万宁市X镇X村X村人，现住（略）。 上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服万宁市人民法院(2002)万民初字第X号民事判决，向本院提起上诉， 缴交诉讼费，反诉理由不成立，原审不合并审理。而被上诉人起诉中没有主张8万元欠款，被上诉人未表示变更、增加诉讼请求和主张8万元借款，也没有通知交纳增加诉讼请求 ...

认为欠条是其向东营市聋哑学校综合商行出具的，原告只是该商行的营业员，该欠款已由其所在单位支付完毕，不服上述判决，向东营市中级人民法院提出上诉。东营市 认为原告提供的复印件不能作为有效证据使用。 被告主张原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不欠原告货款并提交以下证据1、东营市中级人民法院(2002)东民 ...

主张价差补偿。《纪要》形成后，蒙达公司分期付清《纪要》所确定的欠款，双方买卖合同的全部权利义务归于消灭。关于本案的诉讼时效问题，无论是从 被上诉人(原审被告)内蒙古蒙达发电有限责任公司辩称：(1)“达拉特电厂二期工程4#锅炉供货合同”的主体是巴威公司与达拉特电厂(后变更为蒙达公司)。内蒙电业局、内蒙 ...

。 委托代理人翁某某，职员。 原告三明市林某综合加工厂与被告厦门新永城房地产开发有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄慧林某任审判，公开开庭 年2月12日，被告还款5000元，后又于1999年6月23日就该笔欠款出具便条一张，承诺所欠款项于12月底付清。此后，被告再次于1999年9月 ...