同志及现职信访工作者。3、征文内容：主要是根据自己在信访工作岗位上亲身经历的事件和人物，采用纪实性报告文学体，一事或一人一述。4、征文要求：记述 王某某的行为不符合妨害公务罪的特征，原审认定王某某犯妨害公务罪属适用法律错误。根据1979年《中华人民共和国刑法》第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百 ...

于2001年6月6日作出(2001)莆中行终字第X号行政判某，已发生法律效力。判某某不服，向莆田市中级人民法院提出申诉，莆田市中级人民法院于2001年9月 所作的治安处罚裁决事实不清，证据不足，但从被告莆田县人民政府提供的证据材料分析，莆田县公安局认定陈某琴参与殴打郑妹英的基本事实清楚，基本证据充分， ...

某明知绿源公司未办理土地用途变更手续，未依法取得建设用地规划许可证，违反法律规定为绿源公司住宅楼核发建设工程规划许可证；被告人张某接受当事人吃请，明知 证人证实，造成职工多人多次上访；4、温文选等证言证实，该事件被中央新闻媒体报道。 (二)1992年11月28日，三门峡市体改委批复同意三门峡市百货大楼 ...

稅局 代表人丘欣（局長） 訴訟代理人乙○○ 上列當事人間因進口貨物核定完稅價格事件，原告不服財政部中華民 國96年4月18日臺財訴字第（略）號訴願決 公司名義代行和泰汽車公司之 總輸入代理權而與日本橫濱直接締約交易。由上法律關係分析，本件 原告給付和泰汽車公司之FOB價格1%金額，係包括原告代行和泰汽 ...

訟代理人張天欽律師 黃于玶律師 上列當事人間損害賠償事件，上訴人對於中華民國91年12月30日臺灣臺北 項目」之物品，折舊年限為3年。 本件應扣除因混料分析而減少之費用：依證人秦爾聲證述：系爭電 容器 適用。又上開規定於被害人證 明加害人違反保護他人之法律時，加害人即應負損害賠償責任，被 害人對於加害人 ...

人富琮環保科技有限公司（即雙鴿有限公司） 法定代理人乙○○ 上列當事人間請求確認債權不存在事件，上訴人對於中華民國九十六 年五月一日臺灣高等法院臺中分院第二審更審判 已主張依民法第三百 十一條第一項前段規定，乙○○清償係屬第三人清償，其法律效果係使太 陽公司與被上訴人間債之關係消滅。上訴人雖辯稱被上訴 ...

本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，被告陆某甲驾驶汽车在公路上追尾廖某丙驾驶的三轮摩托车造成廖某丙 事故处理机关对现场勘察、调查取证某术检验、鉴定结论、事故成因分析、当事人违法事实等情况所出具的法律文书。该事故交警部门做出的《道路交通事故认定书》被告方没有 ...

因本案纠纷尚未领走。一审法院仍以侵权的协议认定事实，必将造成人为的流血事件。三、适用法律的错误。本案上诉人的承包地是经土地承包证确认的承包土地，根据土地法 并没有对事实本身进行判断认定，因此，上诉人的此节异议亦不成立。 综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2010年5月31日柳州市X区 ...

某：事情的发某是陈某甲把电停了后才拆线的，在卷第二根线时某生了触电事件，我认为电是来自于陈某乙家的变压器。我们认为一、陈某甲的伤不是高压线的电 某甲与陈某乙、陈某丙之间未形成义务帮工的法律关系。 二、原告陈某甲的伤是被低压电击伤还是高压电击伤。从本案查明的事实分析，原告在卷线前，已用绝缘棒把跌落保险捅 ...

被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人达信公司答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。 本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。 ”的决定，并明确告知了当事人。 针对双方当事人二审争议的焦点问题，本院作出如下分析评判： 一、关于上诉人韩某乙与被上诉人达信公司所签《协议》 ...