驳回原告徐某甲的诉讼请求。本案受理费人民币五十元，由原告徐某甲负担。 一审宣判后，上诉人徐某甲不服，提出上诉称：1、征收公告与安置补偿方案公告未 事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。 经审理、审查，各方当事人在二审期间没有提供新的证据。对对立方在一审期间提供证据的质证意见与一审时相同， ...
//www.110.com/panli/panli_42108783.html-了解详情
驳回原告徐某甲的诉讼请求。本案受理费人民币五十元，由原告徐某甲负担。 一审宣判后，上诉人徐某甲不服，提出上诉称：1、征收公告与安置补偿方案公告未 事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。 经审理、审查，各方当事人在二审期间没有提供新的证据。对对立方在一审期间提供证据的质证意见与一审时相同， ...
//www.110.com/panli/panli_42108284.html-了解详情
判决驳回原告吴某的诉讼请求。本案受理费人民币五十元，由原告吴某负担。 一审宣判后，上诉人吴某不服，提出上诉称：1、征收公告与安置补偿方案公告未在 事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。 经审理、审查，各方当事人在二审期间没有提供新的证据。对对立方在一审期间提供证据的质证意见与一审时相同， ...
//www.110.com/panli/panli_42107860.html-了解详情
乙、陈某丙、陈某丁负担人民币302元；运输公司负担人民币1992元。 一审宣判后，运输公司不服，向本院提起上诉。 上诉人运输公司上诉称：1、原审 驳回被上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁其他诉讼请求。 本案二审案件受理费人民币4588元，由上诉人福建莆田汽车运输股份有限公司负担人民币1376元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_42103308.html-了解详情
某、徐某甲、徐某乙的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告负担。 一审宣判后，上诉人朱某、徐某甲、徐某乙不服，提出上诉称：1、被上诉人限期 认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。 经审理、审查，各方当事人在二审期间没有提供新的证据。对对立方在一审期间提供证据的质证意见与一审时相同， ...
//www.110.com/panli/panli_39826405.html-了解详情
规定，判决：驳回原告徐某的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告负担。 一审宣判后，上诉人徐某不服，提出上诉称：1、被上诉人限期交付土地某依据不足， 清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。 经审理、审查，各方当事人在二审期间没有提供新的证据。对对立方在一审期间提供证据的质证意见与一审时相同 ...
//www.110.com/panli/panli_39826163.html-了解详情
规定，判决驳回原告徐某甲的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告负担。 一审宣判后，上诉人徐某甲不服，提出上诉称：1、被上诉人限期交付土地某依据不足 清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。 经审理、审查，各方当事人在二审期间没有提供新的证据。对对立方在一审期间提供证据的质证意见与一审时相同 ...
//www.110.com/panli/panli_39825817.html-了解详情
，判决：驳回原告徐某甲的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告负担。 一审宣判后，上诉人徐某甲不服，提出上诉称：1、被上诉人限期交付土地某依据不足， 清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。 经审理、审查，各方当事人在二审期间没有提供新的证据。对对立方在一审期间提供证据的质证意见与一审时相同 ...
//www.110.com/panli/panli_39825351.html-了解详情
规定，判决驳回原告徐某甲的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告负担。 一审宣判后，上诉人徐某甲不服，提出上诉称：1、被上诉人限期交付土地某依据不足 清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。 经审理、审查，各方当事人在二审期间没有提供新的证据。对对立方在一审期间提供证据的质证意见与一审时相同 ...
//www.110.com/panli/panli_39825197.html-了解详情
，判决：驳回原告徐某甲的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告负担。 一审宣判后，上诉人徐某甲不服，提出上诉称：1、被上诉人限期交付土地某依据不足， 清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。 经审理、审查，各方当事人在二审期间没有提供新的证据。对对立方在一审期间提供证据的质证意见与一审时相同 ...
//www.110.com/panli/panli_39824732.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务