上诉人（原审原告）郑某某，男，X年X月X日出生。 委托代理人郑某平、黄某乙，福建众益（略）事务所（略）。 被上诉人（原审被告）林某某 上诉人与被上诉人存在股东合伙关系。另上诉人在二审时提出对林某某提供给上诉人的“钛合金”项目的参考资料中的笔迹是否是林某某书写的问题申请鉴定，因该证据不能证明与本案履行 ...

上诉人（原审原告）杨某某，女，72岁，汉族。 委托代理人史长江，河南艳阳天（略）事务所（略）。 被上诉人（原审被告）济源市商业城管理办公室，住所地济源市 合同的诉讼请求应当得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，请求二审改判支持杨某某的一审诉讼请求。 商管办答辩称：杨某某根本未购买X号 ...

上诉人（原审原告）北京金强盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街X号鸿安国际大厦C座X室。 法定代表人刘某，董事长。 委托代理人单体禹， 方式将其置于向公众开放的网络服务器中，使公众可以在选定的时间和地点获得作品的行为。网络服务提供者的行为是否构成信息网络传播行为，通常应当以传播的作品 ...

季公司生产的“昆记油中王”花生调和油的名称和装潢与原告的“油中王”食用调和油产品极为相似，其委托代理人邹靓于2008年7月1日以普通消费者身份在长沙市高桥 ，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点在于：一、被上诉人益阳油中王公司生产的“银城牌油中王”食用调和油是否是知名商品；二、上诉人长沙天 ...

，应视为完全民事行为能力人，原审法院对中华联合财险许昌支公司申请追加张某乙法定代理人及豫x车所有权人等参加诉讼的请求不予支持。根据河南省高级 张某乙负担150元，中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担1150元。 二审案件受理费1300元，由张某乙负担150元，中华联合财产保险股份有限公司许昌 ...

申请再审人（一审原某、二审被上诉人）郭某某，男，汉族，X年X月X日出生。 委托代理人李永和，河南永生（略）事务所（略）。 被申请人（ 未追要自己的房产证和身份证不合情理，但这是民事纠纷中应解决的问题，并非行政诉讼可以解决的问题。安阳市龙安区人民政府和安阳市商业银行股份有限责任公司主张郭某某超诉讼时效的 ...

共同委托代理人申时军，永富（略）事务所（略）。 被上诉人（一审原告）蒋某庚。 委托代理人蒋某财，千里目（略）事务所（略）。 上诉人蒋某 合同是否有效、系临时性还是永久性互换、是否可以随时解除等问题存在争议，应先就该争议向人民法院或者农村土地承包仲裁机构申请仲裁，在人民法院或者仲裁机构没有确定该合同无效 ...

违法、没有给冯某甲注射过药物，因马某某拒绝对录音资料中是否为其本人声音作出鉴定，可以推定录音资料中是马某某的声音。上诉人对商丘京九司法鉴定 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费2500元，二审案件受理费2500元，共计5000元，由冯某甲的法定代理人冯某乙负担200元，由马某某、孙某某负担 ...

2日两次公开开庭进行了审理。书记员刘丽丽担任记录。第一次开庭时两原告的特别授权委托代理人范双云、被告肖xx到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告阳xx 被告坚持依法重新鉴定，而一审法院未采纳的事实。 17、肖xx的申请回避的报告复印件，拟证明二审法院经办人违法办案的事实。 18、非法鉴测经过，拟证明第二次鉴 ...