2006年7月19日作出一审判决，被告人田某不服，提出上诉，经石家庄市中级人民法院二审认为，原判认定被告人犯抢劫罪事实不清，发回我院重新审判。本院于2006年 可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人田某有关其行为构成盗窃罪而不是抢劫罪的辩护意见，因被告人系当场使用暴力手段公然劫取被害人财物，而非采取秘密手段 ...

为：刘某乙系未成年人犯罪，具有认罪悔罪表现，且系初犯，主观恶性不深，希望二审法院对刘某乙再予从轻处罚。 本院认为，北京市朝阳区人民法院认定上诉人（原审被告人）刘某甲及原审被告人刘某乙共同盗窃公司财物数额巨大的事实清楚，定罪正确。刘某乙的辩护人所提辩护意见，一审法院在量刑中已充分考虑，并已对 ...

并处罚金人民币（略）元。 被告人宋某上诉提出，其没有实施盗窃行为，请求二审法院判其无罪。 辩护人卢赛鹃、许雪梅辩护提出，原审认为宋某犯盗窃罪的事实不清，证据不足，定性不准。 关于上诉人宋某及其辩护人提出其没有实施盗窃行为的上诉理由。经查，上诉人宋某在侦查期间的供述、被害人周汉良的报案 ...

海淀分局看守所。 辩护人陶某，北京市昆仑律师事务所律师。 北京市海淀区人民法院审理被告人穆某某盗窃一案，于一九九六年四月十九日作出(1996)海刑初字第X号刑事判决。穆 过重。穆某某的辩护人的辩护意见为，上诉人穆某某系初犯、偶犯，其主观恶性不深，主动坦白犯罪事实，认罪态度较好，建议二审法院对其适用缓刑 ...

集体经济组织工作人员或者其他经手、管理公共财物的人员，利用职务上的便利，侵吞、盗窃、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪”这一规定，上诉人卢 原判决并未违反刑法的罪刑法定原则。由此可见，上诉人以及辩护人提出的上诉理由与辩护意见没有充分的法律依据，不能成立。原审法院根据卢某某的犯罪事实、性质、 ...

，称:1.原审判决书认定其行为构成徇私枉法罪没有根据，不能成立。理由是，“4.15”盗窃案件是在王某某值班时发生的，王某独对犯罪嫌疑人、失主进行审查，后 属一般违纪，只应受到行政处罚，原审对我给予刑事处罚，与法相悖。请求二审法院依法纠正原审不公判决。 检察机关未提出新的意见。 本院认为，被告人王某某、 ...

；原审被告人邓某及其辩护人均认为，被害人吴某某的重伤非其所致，从犯、初犯、赔偿情节未充分体现，与有累犯情节的宋某某相比量刑偏重。 经二审审理查明，2004年 王某某、刘某甲、宋某某、邓某起次要作用，系从犯。上诉人宋某某因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚 ...

临猗县，汉族，初中文化程度，农民，住（略）。1999年4月22日因犯盗窃、窝藏转移赃物罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。 不能成立。 上诉人徐某的指定辩护人所提上诉人有重大检举揭发行为的辩护意见经查：二审期间，徐某检举揭发景××有重大杀人犯罪嫌疑。经永济市公安局初步调查， ...

安排直接责任人即被告人钟某非法购买炸药、雷管和导火索，致使非法购买的爆炸物被他人盗窃后炸毁古鄯水库西干渠启闭机，造成直接经济损失4000元，造成了严重 爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。 原审被告人马某及其辩护人上诉及辩护意见称1、其并非单位犯罪直接主管责任人员，张永强才是本案的直接主管 ...

罚金并取得了部分被害人谅解，和另一被告人李某乙相比，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 刘某上诉提出，自己当初并没有抢劫的犯意，且在抢劫过程中 委员会劳动教养决定书及陕西省卤阳劳动教养管理所解除劳动教养证明书证明被告人刘某曾因盗窃犯罪被劳动教养一年的事实。 13.宜君县公安局刑警大队扣押物品清单及领 ...