代理人殷某某。 原告榆林市长城汽车运输有限公司（下称榆林长城公司）、杨旭东与中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司（下称中华财保榆林公司）保险合同纠纷一案 购车后，原告榆林长城公司为被保险人在被告处为主、挂车分别投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险主车保额为x元、挂车保额为x元，且均投保了 ...

审理终结。 原告XX公司诉称：2009年3月31日，原告在被告处购买机动车交强险和第三者责任险，交纳保险金一万多余元，保险期限至2010年3月30日。2009年 、（四）、（五）客观真实，与本案具有关联性，且被告亦无异议，本院予以认定。 被告中华XX公司向本院提供交强险保险条款一份。原告质证后无异议， ...

原告3000元。被告邓某某的事故车辆在中国人民财保公司信阳市分公司办理了交强险和第三者责任险。由于该车在此次事故中负主要责任即70%，故被告中国人民 损失6528.38元。被告中国人民财保公司信阳市分公司辩称交通事故责任认定书上的车牌号与保险单上的车牌号不一致不予赔偿，但被告邓某某的保险单上的车型号、 ...

中存在着侵权关系和保险合同关系，但两种法律关系存在着法律上的牵连，即第三者为保险人和被保险人(事故机动车一方)所签订的保险合同的保险关系人，保险公司对被保险人承担的 在财产保险虞城支公司投保了交强险、第三者责任险且不计免赔的险种。一审法院依据马某甲、马某乙之诉，将刘某某与财产保险虞城支分公司列为共同 ...

车辆所有人为刘某甲，该车辆挂靠在被告西峡分公司，并在阳光公司投保有交强险和第三者责任险等。豫x号车辆所有人为曾某某，该车辆挂靠在顺通公司，并 同西峡分公司。 原审被告阳光公司述称：阳光公司未实施侵权行为，不应承担侵权责任，与上诉人也无合同关系，不应承担合同责任，请求二审法院维持原判。 原审被告永安公司 ...

应按照保单规定的各分项进行赔偿，不属医保用药的费用我公司不应赔偿，交强险和第三者责任险不应合并审理，本案中诉讼费、鉴定费及相关费用不属我公司赔偿范围。 根据 驾驶豫x号重型半挂车沿大海线由西向南行驶至濮阳县X镇x＋700M处，与相向左转弯行驶的原告贺某某驾驶的两轮摩托车相碰，造成贺某某及摩托车乘坐人赵 ...

男，X年X月X日出生。 被告驻马店市运输总公司，所在地：河南省驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。 法定代表人姜某，该公司总经理。 委托代理人刘某，河南公义 在被告驻马店运输公司进行营运。且该车辆在被告中保财险驻马店分公司投保有交强险和第三者责任险。为维护我们的合法权益诉至法院，要求我们亲属董某革的死亡 ...

男，X年X月X日出生。 被告驻马店市运输总公司，所在地：河南省驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。 法定代表人姜某，该公司总经理。 委托代理人刘某，河南公义 在被告驻马店运输公司进行营运。且该车辆在被告中保财险驻马店分公司投保有交强险和第三者责任险。为维护我们的合法权益诉至法院，要求我们儿子石某雨的死亡 ...

提交的证据材料有：①身份证；②事故认定书；③医疗费单据及出院证明各两份；④交强险、第三者责任险保单各一份；⑤司法鉴定书；⑥车物损失估价鉴定书。上述证据证明原告的诉请 线由南向北行驶，至柘城县迎宾大道中兴公司大门北处，崔某某调头转弯时，与由南向北行驶郑某某驾驶的豫x号三轮汽车发生碰撞，致豫x号三轮汽车 ...

，该车辆于2009年3月10日至2010年3月9日在第二被告处购买交强险和第三者责任险。依据相关法律规定，两被告理应承担赔付责任。为维护原告的合法权益， 支公司的辩解意见，对其有相应的事实和法律依据的部分，本院予以采纳；对其与事实和法律无据的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...