郑某甲承担，何某某不负连带赔偿责任。黄某某作为肇事车辆粤X/x号摩托车的车主，亦应对叶某某所应负担的赔偿款承担连带赔偿责任。对于人保恩平支公司的 承担比例的判定错误，应依法改判。本案是两台机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，叶某某承担本案交通事故的主要责任、何某某承担次要责任，依据《交通安全法》 ...

被告徐某某此抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。由于被告兆坚公司是粤X/x号小货车的登记车主，而被告兆坚公司向被告中华公司购买了粤X/x号小货车的 邓某某对黎某某的全部损失承担连带赔偿责任。 中华公司上诉称：一、原审判决认定事实错误。根据交警作出的《事故责任认定书》，造成两车碰撞的原因是由于邓某某在驾车 ...

、驳回兰某某的其他诉讼请求。 上诉人美盛公司上诉称：一、原审判决认定海口市交警支队作出的《道路交通事故责任认定书》合法有效是错误的。这份《道路交通 原判判令上诉人承担的赔偿责任缺乏事实和法律依据。首先，上诉人不是肇事车车主，对被上诉人不负有任何赔偿义务。其次，原审判决支持被上诉人在海南医学院附属医院的 ...

自行负担。被告广宁县客运有限公司是肇事车辆粤U·（略）号牌大型客车的车主，对原告的损失依法应承担垫付责任。据此，原审法院依照《道路交通事故处理办法》 坏的交通事故。同月10日，交警部门认定被上诉人吴某某负事故全部责任。同月25日，广州市价格认证中心经重新鉴定认为上诉人驾驶的小客车的损失为7645元。经 ...

录像转制成光盘，发现肇事车牌号是赣A-（略）。经交警查找，该车登记车主是南昌华顺运输有限公司和实际车主陈永亮。陈永亮于2003年12月5日转卖 车协议给上诉人带来的债务上诉人不予认可。 被上诉人会昌县收费站书面答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 原审被告徐某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也 ...

交某部门对交某事故的责任认定，陈某是造成该起事故的过错方，应承担事故的全部责任。某某公司系湘x小客车的登记车主，应当与陈某承担连带赔偿 、太平洋财产保险湖南分公司营业部赔偿因人身损害而造成的损失的请求合法，本院在审核认定的金额108691.83元内予以支持，对其超出部分的请求不予支持。根据《中华人民 ...

原告谭某，女。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

原告沈某，男。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

原告邓某，男。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

后续治疗护理费2032.80元、误工费1016.40元、住院伙食补助费840元。桂x号车的车主是李某，其为该车在被告太保南宁中心支公司投保了交强险，事故发生在 期内；4、交通事故认定书、事故现场图，证明事故发生经过及责任划分。交警部门认定被告平某负事故主要责任，陆某负次要责任；5、宾阳县人民医院疾病 ...