审理查明，原告孙某所有的辽x号货车在被告处投保机动车交通事故强制险和商业第三者责任保险。保险期间均为2009年7月3日至2010年7月2日， 孙某赔偿医药费9317.34元，现原告以被告拒绝对其垫付的1500元医药费进行理赔为由诉至法院，请求法院依法判令被告立即赔偿原告1500元及利息（2010年12 ...

元，实际由马某某委托他人赔偿了4500元。马某某因交通事故获得了2000元保险理赔；马某某称保险公司理赔了不到2000元。又查明，米某陈述其驾驶混凝土罐车 擅自变更或者解除合同。根据民法通则第五十五条之规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事法律行为；（二）意思表示真实；（三）不 ...

驾驶的电动车发生正面相撞，造成电动车驾驶员倪家业当场死亡以及电动车乘员宋智斌受伤的交通事故。 本案争议的焦点：1.本案是否应适用先刑后民原则2.本案原告起诉某 也未提供保险公司理赔的单据。 原告对两被告的质证意见认某，原告垫付赔偿款是由于两被告违法及违反合同约定造成的，根据双方合同约定，发生事故以后， ...

付某同意将豫x号车辆赔偿给汪某德家属。2011年5月28日《交通事故损害赔偿调解书》载明付某一次性赔偿受害人家属丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金x元 证明》；鹤壁市公安局《尸体处理通知书》。原告以此证明受害人基本情况及符合保险理赔条件。 被告天安公司对上述证据无异议。 原告付某当庭陈述赔偿被害人汪某德x ...

因这些疾病而施行内外科治疗手术所致的伤残或死亡不在保险赔偿范围之内。原某陈述其员工黄一鸣因交通事故及上班时从窑车上摔下致伤的情况相互矛盾，且 等方面的相关文书，且也未经过法定机关确定。因此该合同约定的赔偿条件尚未成就，原某要求被告支付理赔款于法无据，对其主张该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》 ...

；4、保险业专用发票两份；证据1-4证明：原告在被告处投保有交通事故责任强制保险、机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险、驾驶员责任险、乘客责任险、玻璃单独破碎 无形损失，且车辆贬值费、鉴定费不在其公司理赔范围之内；原告主张的拖车费过高，其公司只对涉案车辆交通事故发生地点至停车场之间的拖车费用予以赔偿。 ...

中华人民共和国x-2004《机动车运行安全技术条件》行驶系9.1中的要求。该交通事故经宁都县交通管理大队认定被告胡某某负事故全部责任。 2010年2月24日 。二、保险公司承担相关的保险赔偿责任符合法律规定。第一，经两次司法鉴定，本案受害人的死亡和成品油的泄漏有一定的关联性。可以表述为“交通事故发生 ...

有效的驾驶证、行驶证及交强险和机动车商业险的保单原件，以证明存在保险关系，符合保险理赔条件，否则原告的诉求不能成立；二是，原告诉求答辩人承担 ，原告以其所有的车辆向被告平安保险莆田公司投保商业险，原、被告签订的保险合同意思表示真实，内容合法有效。该小轿车因交通事故而造成原告投保车辆及第三者车辆毁损， ...

乙就其所有的云x号皮卡车向都邦公司下属曲靖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和含车辆损失险在内的机动车商业保险，保险期限自2007年11月24日零时起至 的保险合同，肖某乙投保的云x号皮卡车在保险期间发动机损坏，肖某乙以车辆损失保险要求都邦公司理赔，云x号皮卡车发动机的损坏虽然根据司法鉴定结论不是 ...

某乙未对其所有车辆进行安全技术检验即交付陈某甲上路行驶，中保公司对该车提供机动车交通事故责任强制保险。依据法律规定，三被告对原告的损失应承担赔偿责任，故提起诉讼， 对该事故不知情，依照交强险第17、18条规定，不符合理赔条件。3、从原告的诉状中可以看出，首先是让第一二被告承担原告的各项损失，其次是第一 ...