陈某。 原告金某与被告葛某、中国人寿财产保险股份有限公司台州市X区支公司（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月23日立案 元；被抚养人生活费不认可；修理费没有定损，不认可；鉴定费不属于某险公司理赔范围。3、认可护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金某施救费。 被告葛某在 ...

中心支公司（以下简称安诚保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月17日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于2011年11月23 质证后不认可伤残等级，且安诚保险公司认为鉴定费不属于某险公司的理赔范围。 证据7、交通费发票，证明原告因本次交通事故支出某通费的事实。两被告质证 ...

道路交通事故现场报警，造成肇事摩托车等相关证据灭失，无法证明道路交通事故事实存在，依据《道路交通事故处理程序规定》第十二条之规定，本案我队不予受理。”另查， 依据的；2、张某甲提出部分赔偿项目不合理的依据不足。 长安保险莆田支公司答辩称，向保险公司理赔要有依据，需要有现场报警。 经审理查明，上诉人吴某 ...

原告朱某诉被告李某、秀屿公安分局、民某莆田公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人吴碧霞、 没有异议；二、肇事车辆闽x警二轮摩托车已向被告民某莆田公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应由该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任 ...

郴州市区达一年以上，应当按城市标准计算； 3、交通事故责任认定书，拟证明被告龙某系赔偿责任人，保险公司负有理赔责任，原告承担次要责任，被告龙某承担主要责任 时措施不力，造成两车相撞受损，谭某、李海桃不同程序受伤的道路交通事故。该事故经桂阳县公安局交通警察大队认定，被告龙某承担主要责任，原告谭某承担次要 ...

被告王某乙未答辩。 被告中国大地财产保某股份有限公司陕西分公司辩称，对于本次交通事故理赔以事故认定书为准，肇事车辆陕x在我公司投保某强险，我公司在驾驶员王 中，原告魏某某申请对其伤残程度进行司法鉴定，通过法定程序鉴定后鉴定结果为：被鉴定人魏某某此次事故后致右膝部韧带损伤，目前遗留右膝关节活动受限导致一 ...

被告栗某、徐某、安邦财产保某股份有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2012年1月19日进行了公开开庭审理。原告施某及其 、施某费50元、车辆修理费500元没有异议；对原告主张鉴定费不属于保某理赔范围；原告主张的被扶养人生活费、残疾赔偿金、误某、交通费、精神损害抚慰金 ...

2012年2月21日，本院依法追加XX财保株洲市中心支公司为本案被告。本案依法适用简易程序，由审判员舒家良于2012年3月12日公开开庭进行了审理。原告周XX 湘x号车在被告XX财保株洲市中心支公司处投保了交某险，因在保险期间发生交某事故，被告XX财保株洲市中心支公司应先在交某险赔偿限额范围内承担赔偿 ...

货车会车时相撞，造成两车部分损坏的交通事故。巫溪县公安局交通巡逻警察大队于事故发生当日以简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定：夏x承担本次道路交通事故 订立《机动车交通事故责任强制保险单》，其中约定：1、死亡伤残赔偿限额x元；2、医疗费用赔偿限额x元；3、财产损失赔偿限额2000元；4、保险期间自 ...

顾问。 原告曹某诉被告开原中固商品混凝土制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年8月2蛉鞠罕鹪咂 和数额进行理赔，在质证中分别答辩。 原告曹某向本院提交证据： 1、原告身份证、户口本复印件。证明受害人身份和实际年龄，户口性质。 2、交通事故责任 ...