第二十一条第一款也规定，保险公司应依法在交强险责任限额范围内承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条虽然规定，在驾驶人无证 。被告某某财产保险公司辩称被告储某系涉及刑事责任，不应该赔偿精神损害抚慰金，但根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复 ...

印章，所实施的行为与金鑫公司无关。李某伟是否受雇于李某增也与金鑫公司无关。李某伟系交通事故侵权死亡，有明确的侵权人，且李某甲、 、甘肃省公安厅交通警察总队高速公路支队西川大队道路交通事故认定书一份，据此证明侵权事实清楚，有明确的侵权责任人，应由侵权责任人承担责任。2、甘肃省秦安县人民法院（2010）秦 ...

存在精神抚慰金。因原告选择是豫x车主作为被告，豫x司机是否已负刑事责任与豫x车主在本案的民事责任无关，故该辩由不能成立。因豫x车承担主要 本院确定本案的争议焦点为：1、平顶山保险公司承担精神抚慰金x元是否有法律依据。2、漯河保险公司是否应承担本案交通事故强制保险责任。 本院认为：一审认定孙某因本案事故 ...

应支付x.2元。根据孙某某、赵某某、高某某三人在此次交通事故中的过错程度，三人应分别承担上述费用中的50%、20%和30%，即x.1元、x.24 审结后，被害人另行提起精神损害民事诉讼的，人民法院不予受理。本案道路交通事故肇事司机孙某某已被追究刑事责任，原审所判给付的精神抚慰金x元不当。高某某此项上诉 ...

日的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单(正本)、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单各一份，欲证明保险公司已把投保险种(包括 免除。围绕上述争议焦点，本院分析认定如下： 1、关于被告对免责条款是否已尽明确说明义务的问题。 原告李某某认为，从告知的形式和内容看 ...

警察大队作出偃公交字【2009】第X号道路交通事故认定书，认定肖XX负事故全部责任，王某忠、王X无责任。2009年9月15日，偃师市人民法院作出 王XX的其它诉讼请求。 本案一、二审诉讼费各50元，均由上诉人偃师市公安局承担。 本判决为终审判决。 审判长蔡靖 代理审判员杨巍 代理审判员郭宇凌 二○一○ ...

佐证，被告应该承担保险责任。对于被告称事故是驾驶原告车辆的韩彦伟故意造成的说法，由于交通事故的发生系过失行为，被告又没有向公安机关报案侦查是否属于合同诈骗， 相佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，故不予认定。交通事故发生后，公安机关没有将此案作为刑事案件立案侦查。因此，天安保险公司主张认定韩彦伟故意 ...

在旅游观光车上的原告受伤。此事故经巩义市公安局交警大队公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书认定，王××承担此事故的全部责任，尤××、任××、张××、于某某 门票与乘坐旅游观光车的游览车票在不同地点销售与豫A-x号旅游观光车是否由雪花洞风景区购买不影响客运合同主体的认定。因此，原告与雪花洞风景区 ...

某某也应与被告周某乙、富森公司承担连带赔偿责任，但因其已经承担了刑事责任，依据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复 由被告富森公司、周某乙、保险公司连带承担。 至于本案被告保险公司系渝x的保险人，按照《机动车交通事故责任强制保险》死亡伤残赔偿限额为x元（含 ...

某某也应与被告周某某、富森公司承担连带赔偿责任，但因其已经承担了刑事责任，依据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的 应由被告富森公司、周某某、保险公司连带承担。 至于本案被告保险公司系渝x的保险人，按照《机动车交通事故责任强制保险》死亡伤残赔偿限额为x元（含 ...