。 被告辩称：原告的诉讼请求不合理，金额过高。应按照第X号交通事故认定书认定的同等责任确定赔偿义务。另我已先行支付1000元给原告。 第三人述称： 后受害人能及时、依法得到赔偿的目的相符，也就是说不论受害人是否构成了残疾或死亡，只要受害人是因交通事故致伤的，就应该得到交强险相应项目下的误工费、护理费、 ...

轿车相撞，造成豫x轿车乘车人高广超死亡的交通事故，范县交警部门认定闫某某、周国龙负事故的同等责任，高广超无责任，该事实清楚，证据充分。闫某某 76元，由中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司在豫x号车投保的机动车辆第三者责任保险限额x元内予以赔付,限判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定 ...

翻时，将乘车人李某军摔倒路面，致李某军当场死亡。该事故经浚县公安局交通管理大队认定，李某周、张某某各负事故同等责任，李某军无责任。对于原告 周未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且所驾驶机动三轮摩托车未按规定经公安机关交通管理部门登记，上路前未对机动车的安全技术性能进行认真检查，且利用载货机动车载人 ...

的公告》规定，2008年二月一日零时后发生的道路交通事故，被保险车辆在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为x元人民币；医疗费用的赔偿限额 生活费不宜只有2人承担。原审原告向法庭提供证据不真实。原审判决认定齐某某负事故同等责任，而判决齐某某赔偿精神抚慰金5万元，显然太高，超出了齐某某承受 ...

两轮摩托车乘坐人张炎伟二人受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故经新密市公安局交通巡逻警察大队处理认定：被告张某某负事故同等责任，赵某光负事故同等 万元，该款应予认定和扣除。 被上诉人张某某辩称：其不存在重大过失，不应承担赔偿责任，原审判决正确，请求维持。 被上诉人赵某某、白某某辩称：根据法律规定，雇主 ...

黎某春相撞，造成黎某春经抢救无效于当晚死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。经赣县公安局交通警察大队交通事故认定，机动车驾驶人殷某某驾驶超载、机件不符合 措施促其投保，均不属于《道路交通安全法》所称的机动车第三者责任强制保险。二、本案中，保险公司的投保车辆在事故中负同等责任，一审法院一方面对免赔率予以 ...

》第二十条第（一）项之规定。故认定原告杨某、被告张某负本次事故的同等责任。 原告杨某受伤于2008年9月20日入住芷江侗族自治县人民医院住院治疗， 规定，除车损这一财产损失不予赔偿外，保险公司应在死亡伤残限额、医疗费用限额内负责赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》是保险合同的组成部分，其性质相当于 ...

导致赵某廉倒地受重伤，经医院抢救无效于当日死亡。本次事故经交警部门认定：朱某某、赵某廉负事故的同等责任，事故发生后被告李某某支付给原告方丧葬费x元、现金 种，合同的相对方仍然是投保人和保险公司，保险标的仍然是保险车辆在保险期间内发生交通事故给不特定的其他全部第三人造成的人身伤亡、财产损失。中国保监会《 ...

28日作出呈公交字第（2005）第x-X号交通事故认定书，确定被告柳某某承担此事故的同等责任，杨某贵承担同等责任。对被告胡某某的违法行为另行处罚。在抢救杨 ，且均未满十八周岁，杨某贵作为抚养人之一，其死亡后，本院将依据2006年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，按其承担的份额予以判处。原告 ...

二轮摩托车相碰撞，造成吴某平当场死亡和两车损坏的交通事故。事故经广东省仁化县交警大队认定文某某、吴某平负事故同等责任。 2009年3月24日，被告祝 。 被保险机动车一方及受害第三者为实现其债权追加保险人为诉讼主体的，因保险人赔偿责任已终结不应与支持。我公司作为本案的被告主体不适格。 原告为支持自己的 ...