评定为九级伤残，且需二次手术取出钢板。被告的行为导致我严重的人身伤害和财产损失，其肇事逃逸，事后不拿分文医疗费的行为，与某、与某、与某相悖，为此 号牌三轮汽车追尾相撞，毛某受伤，电动三轮车损坏的交通事故（原、被告双方分别负事故的同等责任），事故发生后李某驾车逃逸。另查明，毛某受伤后，在通许县人民医院 ...

事实的证据有：新乡市公安局法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现某勘查笔录、现某、现某照片，道路交通事故责任认定书，抓获经过，新疆伊某市看守所证明，临时羁押证明 辩解，应当认定投案自首的理由，经查，新疆伊某州公安局行动技术支队证明上诉人连某系被抓获；关于辩护人朱某某辩称，上诉人不构成交通肇事逃逸的理由， ...

富受伤经抢救无效死亡的交通事故。张某堂拔打了120急救电话，后赵某甲与张某堂驾驶摩托车逃离现场。经淇县公安局交通警察大队事故责任认定：赵某甲负事故 赵某甲违反道路某通安全法的有关规定，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，应属交通肇事后逃逸。其行为已构成交通肇事罪 ...

诉讼。本案现已审理终结。 2011年11月29日被告认定原告在汤江线实施造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为（代码1705），依据《中华人民共和国道路 月14日20时左右被告接到110指令，称汤浚公路伏道乡政府南200米一辆拉货车肇事逃逸，被告即赶到现场，通过调查了解取证，调取监控录像，认定是 ...

的问题。 本案是否已过诉讼时效的问题； 本案所发交通事故虽发生在2007年5月4日，但因被告张某丙驾车逃逸，致使本次事故一直未予侦破。至2009年 信的其他证据和认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。对二审中争议的焦点分析如下： 一、本案肇事车辆的登记车主上诉人 ...

的问题。 本案是否已过诉讼时效的问题； 本案所发交通事故虽在2007年5月4日，但因被告张某乙驾车逃逸，致使本次事故一直未予侦破。至2009年5 信的其他证据和认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。对二审中争议的焦点分析如下： 一、本案肇事车辆的登记车主上诉人富 ...

的问题。 本案是否已过诉讼时效的问题； 本案所发交通事故虽发生在2007年5月4日，但因被告张某丙驾车逃逸，致使本次事故一直未予侦破。至2009年 信的其他证据和认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。对二审中争议的焦点分析如下： 一、本案肇事车辆的登记车主上诉人 ...

的问题。 本案是否已过诉讼时效的问题； 本案所发交通事故虽在2007年5月4日，但因被告张某乙驾车逃逸，致使本次事故一直未予侦破。至2009年5 信的其他证据和认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。对二审中争议的焦点分析如下： 一、本案肇事车辆的登记车主上诉人富 ...

重度颅脑损伤死亡的法医学尸体检验报告书在卷。 13、罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书在卷，认定被告人吕某未取得驾驶证饮酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，应 管理法规，无证酒后驾驶二轮摩托车，交通肇事致一人死亡，一人受伤后逃逸，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。 ...

肇事犯罪，经新县人民检察院批准，2011年9月1日被新县公安局逮捕，因涉嫌交通肇事犯罪，2011年9月19日被新县公安局取保候审。 新县人民检察院以豫检刑 款书、收某、收某等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某驾驶机动车上路行驶，未安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪 ...