申请复核的情况，但该复核已被依法终止，故也无法达到证实交警部门的交通事故责任划分不当的目的。原告提交的证据2被告虽对后续治疗费提出了异议，但并未申请 作出的第x号道路交通事故责任认定书，认定被告承担此次事故的主要责任并无不当。因此，被告对原告造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任。原告驾驶摩托车未按规定 ...

住吴某成，造成吴某成当场死亡的交通事故，交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定全玉辉负事故全部责任，本交通事故给原告造成巨大经济损失及精神创伤， 卸货车向被告永福财保购买机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2008年12月11日至2009年12月10日，保单载明死亡伤残赔偿限额为x元。2009年9 ...

，且无目击证人，经公安机关调查取证，亦无法证实，该事故的主要事实无法查清，对该起交通事故责任不作认定。事故发生后，原告先后在上海市某某人民医院、上海市 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十七条第一、二款，第十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十 ...

，应由其在保险理赔范围内承担责任。超出保险理赔部分，依据交通事故责任认定书认定，应由被告承担全部赔偿责任。 本院确认原告的各项损失如下： (1)、医疗费，依据 十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、第三人中国人寿财产保险 ...

律师。 原告刘a与被告陈a、被告中国A财产保险股份有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月26日立案受理。依法由代理审判员徐 ，构成事故。经上海市公安局闵行分局交警支队出具事故证明，因不能确定事故发生时路口信号灯的情况，事故责任无法认定。原告受伤后即被送往医院救治，后经 ...

投保，应由其在保险理赔范围内承担责任。超出保险理赔部分，依据交通事故责任认定书认定，应由被告周某承担全部赔偿责任。 本院确认原告的各项损失如下： (1)、医疗费，依据原 》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二 ...

车与受害人徐某甲骑行的电动自行车在某某路、某某路口发生交通事故。造成徐某甲死亡、乘坐人方某受伤。经交警部门认定，事故责任无法认定。原告认为，被告张某 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十七条第一、二款，第十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十 ...

楼房并在此居住，房屋未过户。 再查，本起交通事故经海城市公安局交通管理大队认定驾驶人李某刚应负此次事故的全部责任，原告孙某某无过错、无责任。被告 的全部责任，故被告李某依法对原告的损失应予赔偿。被告中华保险海城支公司系事故车辆辽x号出租车的交通事故责任强制险的保险人，依法应在强制保险限额内先行赔偿原告 ...

第二天死亡。相关交警部门因无法查证事故主要事实，故对事故未作责任认定。另皖B－x轿车在被告某保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。现原告方提出事故造成 项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条 ...

），X年X月X日出生。 上诉人朱某甲因与被上诉人蔡某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2010）城民初字第X号民事判决，向 事故发生后，在原告蔡某某受伤并被送往医院治疗的情况下，未能及时报警，致使本事故责任无法认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定， ...