的。2005年3月7日的《协议书》约定原告以其专利技术使用权投资入股，成立公司共同研发、生产、销售电采暖产品，在此期间，双方合作生产了6 外人湖南省岳阳裕龙房地产开发有限公司签订的《专利技术转让合同》；证据10、委托代理合同；证据11、北京市西城第二公证处公证服务费发票一张；证据12、北京市中信公证处 ...

，而是1999年12月20日经销合同的补充。同时证明我方与原告订立的所有协议书等合同性文件都有相关人员签名，唯独原告举证的《补充协议》没有任何 型号分别为φ500、0.6mpa,φ560、0.6mpa,φ560、1.0mpa）及胶圈等其他产品，总货款为x.90元，由被告直接送货到昌宁第二自来水厂工地， ...

，而是1999年12月20日经销合同的补充。同时证明我方与原告订立的所有协议书等合同性文件都有相关人员签名，唯独原告举证的《补充协议》没有任何 型号分别为φ500、0.6mpa,φ560、0.6mpa,φ560、1.0mpa）及胶圈等其他产品，总货款为x.90元，由被告直接送货到昌宁第二自来水厂工地， ...

的。2005年3月7日的《协议书》约定原告以其专利技术使用权投资入股，成立公司共同研发、生产、销售电采暖产品，在此期间，双方合作生产了6 外人湖南省岳阳裕龙房地产开发有限公司签订的《专利技术转让合同》；证据10、委托代理合同；证据11、北京市西城第二公证处公证服务费发票一张；证据12、北京市中信公证处 ...

。 委托代理人徐忠建，云南中一律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人宋某，该厂代表。特别授权代理。 被上诉人(原审被告)云南省宣威市康恒膨润土有限公司。 按照双方《协议书》约定，康恒公司若销售给其他用户需取得甲方安宁耐火厂名义出具的书面通知书，否则视为私自销售，被上诉人私自将生产的膨润土产品及原料 ...

一方均有权提交北京市仲裁委员会仲裁。 原审法院认为:安容达公司与王某某签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效 好的成品。二、一审认定王某某未能按照约定条件和约定期限内指导生产出合格产品应承担相应的违约责任，并让王某某承担80％的损失与事实不符。试生产推迟的 ...

出差费用以及支付给许某甲每月1500元工资等。而依开发协议书第二条的约定，原告应以技术股投入，并保证该产品质量及疗效的绝对可行性。也就是说，原告应以许某甲 ，其诉讼主体资格已不存在，应驳回上诉。庭审后，其委托代理人又向本院提交补充代理词认为：上诉人本标研究所的主体及业务范围是有特定限制的，上诉人只能在 ...

》。2006年5月31日原审原告与案外人上海大炎文化传媒有限公司就原审原告“代理的产品蘭王可生食营养蛋在上海5家报刊报道新闻稿事宜”签订合约书。2006年6 印章，该印章与协议上的印章不同，根据谁主张谁举证的原则，原审原告应就协议书上的印章属于有限会社x所有承担举证责任，现原审原告并没有证据证明该协议 ...

本专利产品相同的图样，且已有与本专利相同的产品向公众公开销售。 经对陈埭富鲨鞋服有限公司提交的证据附件3的两份协议书原件的内容进行比较，二者在陈埭富鲨鞋 一千元，由陈埭富鲨鞋服有限公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长陈锦川 审判员魏湘玲 代理审判员张冬梅 二ОО四年九月二十日 书记员迟雅娜...

地址上海市浦东新区X路X村X号X层。 法定代表人李某某，总经理。 委托代理人寿如林、姜某，上海市联合律师事务所律师。 上诉人上海龙珠装饰材料有限公司(以下 中出现了大面积裂缝，存在质量问题四方均无异议。丰盛公司认为四方处理协议书并不能证明产品质量问题，可能是工程公司施工不当造成。但对此抗辩的举证责任应 ...