，被告使用的设备的技术特征与原告专利技术方案完全相同。被告认为在接液槽的设计上不同，被告为一水泥槽，对于其他方面特征，被告予以认可。 第二组：被告与运城市环发设备有限公司于2003年5月17日签订的购买“纸浆黑液挤压机”合同、产品说明书以及原告朱某某与被告厂长孔某礼的电话录音文字、原告推销员耿永杰 ...

向多丽公司提出了《申请提供审计资料函》，要求多丽公司提供包括客户订货合同或产品购销合同等在内的9项财务资料，但多丽公司未能按照要求提供上述所有资料，并 人函数调用的技巧、方式也不尽相同，这些因素都决定了两个独立的设计者不可能设计出完全一致的软件。由于某争软件容量的限制，软件编写者设定了一个精简的小字库 ...

技术，系国家“八五”重点科技攻关项目，通过国家验收。 5、华西研究所的《产品设计文件规则》第29页载明：ME为研究所代号，S306为设备分类号。 第X号民事判决书查明，信达公司已销售两批(LR6碱性电池生产线)设备，合同金额为2250万元，实际收到销售款1800万元。 二、本案双方当事人对LR6技术 ...

委托方设计金色家园公司商标、金色家园公司安西脐橙外包装箱图案，制作方不得为相同类产品设计相似图案包装及商标，包装、商标的著作权归制作方所有，同等条件下， 艺术作品，属于《著作权法》中规定的美术作品。原告与金色家园公司签订的委托合同约定，该图案的著作权归创制方原告所有。这种约定符合《著作权法》第17条“ ...

证明德农正成种业有限公司安徽分公司通过许某协议的方式使用棉花育种人陈某的肖像进行产品宣传。2、王某的情况说明，证明德农正成种业有限公司安徽分公司委托赵某来拍摄 证据无异议。本院认为该证据是桐城市吕亭五洲制罐厂和项守东电脑室订立的产品包装设计合某，该合某没有和案件相关的内容，不予采纳。原告赵某来对证据4 ...

曾进厂验收合格的情形下，本院认为依据现有证据尚不足以认定天坛经销部提供的产品某合双方合同约定。天坛经销部称其已将全部家具交付辉煌益境公司但并无证据证明， 经销部向辉煌益境公司提供了部分家具后，辉煌益境公司认为天坛经销部未提供深化设计图纸，所提供的家具无生产标准及验收标准，辉煌益境公司致函某坛经销部要求 ...

制作、安装的“高强度洁净板复合风管”与涉案的《专利使用合同》中的“双面彩板复合风管”是同一产品，并且该事实也在2006年、2009年华通嘉业公司签订的 华通嘉业公司服从原审判决。 经审理查明，梁某某于2005年5月18日作为设计人和专利权人，获得名称为“双面彩板复合风管”的实用新型专利授权，专利号为 ...

11工程误期赔偿费通知单、证据12《河北省建设工程施工合某》，证明由于福安公司产品的质量问题，东升公司另行购置了桥面板，支出定作费216582元、吊装费40000 锚端砼与构件主体结合某密实，裂缝明显；3、空心板强度合某协定达到设计强度的95%才进行张拉压，但到达工地安装时未达到50MPa（现场检测时 ...

，原审对该通知确定的混凝土强度达不到设计标准，是不是因水泥质量问题造成的不合格等事实未查清，就判决铁门公司的水泥产品质量造成他人财产损失，明显错误。2、 ，该工程建设手续已经备案。明安公司与洛新管委会于2008年3月签订了施工合同，工程施工后，洛新管委会于2008年10月20日向明安公司出具通知，认定 ...