推销的产品和相关的宣传资料为证。3、根据法律规定，产品质量不合格给消费者造成损害的，生产厂家应当负责赔偿和退货。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 某云的行为承担责任。因此，上诉人韩奥大华（北京）科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《 ...

2月10日起每日到货70-100吨；3、交货地点为原告厂区内；4、质量要求为国家一级标准淀粉，淀粉含量≥80%，水份≤14%，蛋白≤0.5%，酸度≤16%；5 后生效，双方应严格履行本合同规定的条款责任，任何一方不能擅自变更或解除，如因被告产品质量不合格或延期交货给原告造成经济损失时，应负责赔偿原告的 ...

材料退回该院。 原审法院认为，公民依法享有生命健某。因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。姬某在王某处挑选 、重新鉴某机构通知其缴费没有采取书面通知，申请二审法院重新鉴某的上诉主张不能成立，要求改判的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

不足。一、双方的实际交货量和合同约定并不完全一致，差额很大，且产品质量不合格，需要退还，结算的依据只能是结算单，一审依照合同订单数量认定是错误 公司提供的入库单没有我方签章，认定事实的证据明显不足。综上所述，一审判决认定事实不清、证据不足，应依法改判驳回春晖公司的诉讼请求。 春晖公司答辩称：一审判决 ...

答辩状，庭审口头辨称，原告说的当场试车，不是事实。2009年3月份，原告在被告处购买一个减速器，经当场检验合格。之后二个月原告在别处修理过该车，是 的外伤情况。7、虞城县杜集工商所对纠纷调解说明1份，证明被告所卖控制器有产品质量问题。8、虞城县消费者协会终止调解书1份，证明虞城县消费者协会对原、被告的 ...

代理人罗××，湖南某律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告杨××诉被告株洲市某公司产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月1日受理后，依法由审判员 某小区××栋××号房屋是经过了法定监督检验部门严格查验的，该房屋出售时是合格的；被告对原告的房屋曾经出现的漏水问题而影响了生活表示歉意，同时承诺 ...

5月，营养2-3月，护理2周。 原审认为，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当承担民事责任。根据本案的证据情况，应当 无深究之必要。上海东海啤酒有限公司作为该致伤啤酒瓶的啤酒生产商亦理应对因此啤酒瓶质量上存有缺陷而致伤消费者引起的损害后果承担民事赔偿责任。在双方当事人对本案 ...

质量问题作了判决。 在本案审理期间，捷超公某为证明五矿公某提供的产品质量不合格，还向法院提供了以下证据：1995年6月5日，美国CSC公某向 某的交货条件，均可明显地看到，交易标的“铁钉”应该符合美国联邦FF－N－105b质量标准。由于该标准系决定涉案标的是否有损上诉人实际利益而止付被上诉人货款之重要 ...

的猪大批死亡，两次共给我方造成重大经济损失，并经质检部门桷认其猪饲料不合格，故诉之法院要求被告赔偿死猪损失费（略）元，治疗费7177.8元，质检 表，新疆维吾尔自治区饲料产品质量监督检验报告予以证实，被告应退还原告饲料款，并赔偿死猪损失，故原告诉讼请求合理，本院予以认定，被告提出该猪饲料不是自己的，未 ...

协议书的约定赔付余款，先达公司遂提起诉讼，要求永达公司赔偿因其所供货物质量不合格造成的经济损失。 本院认为，先达公司与永达公司签订的编号为WTCL（略 不能投入正常使用，经湖北省进出口商品检验局检验，结论为设备系产品本身设计及制造不良因素所致，对此永达公司不持异议，并与先达公司就WTCL（略）R合同项 ...