判决。2010年4月23日，乔某向检察机关申诉。商洛市人民检察院于2010年11月2日作出（2010）第X号民事抗诉书，向商洛市中级人民法院提出抗诉。商洛 ）商民初字第443-X号民事判决。 一审判决宣判后，乔某不服提起上诉。理由是9.5万元的借款纯属私人间借贷，与建房无任何关系，现以借条主张9.5万 ...

1月16日作出（2010）豫法民抗字第X号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人吴某及其代理人曹广要、被申请人 认定吴某、王某乙违约在先不当，应予纠正。河南省人民检察院关于二审法院认定吴某、王某乙违约的事实缺乏证据的抗诉理由成立，应予支持。本案中，吴某、王某 ...

公司不服提起上诉，信阳市中级人民法院于2009年7月2日作出(2009)信中民终字第X号民事判决。双方均不服提出申诉，三友园林机具行向河南省人民检察院提出 合议庭于2011年6月14日公开开庭审理了本案，河南省人民检察院指派检察员李某香出庭支持抗诉。华林园林公司的法定代表人晏某及委托代理人李某富，三友 ...

3，300元，二审案件受理费3，300元由众博信公司承担。 辽宁省人民检察院抗诉认为，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。出让人王雨祥受周兴龙 博信公司并不是善意第三人，其不构成善意取得。 本院再审查明的事实与原审查明的事实一某。 本院再审认为，众博信公司取得该车时不是基于善意。法律规定 ...

号民事判决，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2010年10月21日作出桂检民抗（2010）X号民事抗诉书，向广西壮族自治区高级人民法院提出抗诉 民抗字第X号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄伟、蓝庆出庭。申诉人陆 ...

华律师事务所律师。 委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。 被上诉人（原审再审被告）平顶山市X区煤炭工业管理局(原平顶山市X区煤炭工业局)，住所地平顶山市X路X 裁定，裁定驳回王某的起诉。该裁定发生法律效力后，平顶山市人民检察院于2009年5月21日以平检民抗[2009]X号民事抗诉书，向本院提出 ...

判决，已经发生法律效力。孙某不服向焦作市人民检察院提出申诉，焦作市人民检察院于2010年10月14日以焦检民抗[2010]X号民事抗诉书对本案向本院提出抗诉， ，邮寄费80元，合计105元，由被告孙某负担。 温县人民法院再审查明的事实与原审判决认定的事实相同。另查明，原审原告杨某贵于2010年8月2日 ...

某与颜某均不服，向本院提起上诉，本院于2009年1月20日作出（2009）株中法民一终字第X号民事判决。雷某、谭某仍不服，向湖南省株洲市人民检察院申诉，湖南省株洲市人民检察院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院于2011年1月27日作出湘检民抗[2011]X号民事抗诉书，向 ...

苏民初字第X号民事判决,已经发生法律效力.郴州市人民检察院于2009年11月15日以郴检民抗字(2009)X号民事抗诉书向本院提起抗诉.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，裁定如下： 本案指令湖南省郴州市X区人民法院再审； 再审期间，中止原 ...

（2010）湘高法民抗字第X号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,怀化市人民检察院指派检察员郭屹出庭，向某及其委托代理人李玢汕 某伟、贺承何共同负担。 湖南省人民检察院抗诉提出：怀化市中级人民法院（2006）怀中民一终字第X号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。曾某伟、 ...