某甲、谷某、常某、张某、第三人李某甲、赵某丙、茹某为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月8日依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理， 他患有心脏病，他应当知道自己能不能喝酒，没有证据证明李某甲某的死亡是由于我单位宴请喝酒造成的，属于意外事件，我单位没有过错，不应承担赔偿责任。 被告韩某、李某甲、 ...

活动过程中遭受的人身损害，被告段某某作为雇主应当对原告谭某某所受伤遭受的经济损失承担赔偿责任。被告段某某辩称发生事故并非预制板的质量问题，属意外、突发事故， 18日起，由被告段某某按每月600元护理费支付给原告谭某某，直到原告谭某某死亡时止。此款限每年12月30日前付清； 三、驳回原告谭某某的其他诉讼 ...

采信。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民生命权的，应当依法承担民事责任。被告王某丙驾驶车辆与李某峰相撞，造成李某峰死亡，经交警部门认定王某 签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向 ...

应当承担全部责任，请求驳回原告的诉讼请求。双方由此形成纠纷。 本院认为，本案为人身损害赔偿纠纷。双方争议的主要焦点问题为：一是原告的五楼阳台封闭窗户 原告女儿的死亡是否具有法律上的因果关系。阳台墙体上并非玩耍的地方，安全隐患并非由于安装行为本身产生。原告女儿生前系未成年人，其到阳台墙体上玩耍发生意外， ...

，外伤参与度为25%结论，被告应按该比例承担赔偿责任。原告主张张万杰死亡赔偿x.76元，丧葬费7795元，交通费300元，医药费以及受害人亲属办理丧事的误工费 人所为，是主观臆断；偏袒被上诉人。②张万杰的死因是冠心病发作猝死，是意外事件，并非上诉人击打所为。③要上诉人承担25%的责任没有事实和法律依据 ...

主要靠其操持。王某伟突然的意外死亡，给王某甲等五人造成了严重的精神损害。根据法律规定，精神损失费的赔偿在人身损害赔偿中只是补充性赔偿，根据 ：“被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿”。根据 ...

无证据提交。 被告覃某某辩称：对这次交通事故中两原告的女儿贲某凤的意外死亡造成伤害表示同情与慰问。依据雁山交警大队交通事故认定书认定，被告莫某 精神损害赔偿金为x元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和（2008）X号《广西壮族自治区X ...

内检修轮胎，廖某高发现车前情况避让不及，所驾车辆及身体与朱某车车尾左侧相撞，致廖某高现场死亡，经鉴定为颅脑损伤并全身多处骨折死亡，两 的合法权益得以实现，让遭受人身损害的受害人及时得到救治，挽救受害人的生命权和健康权；其次，分散损失赔偿风险，降低侵权人的经济负担，尽快重新完成被意外事件所打破的利益关系 ...

X号法医学尸检鉴定书鉴定结论证明，死者滕召清的死亡原因为脑挫裂伤、血气胸致呼吸循环衰竭死亡，死亡性质为交通意外死亡。 2、2008年7月14日麻阳苗族自治县公安局交通 民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第三款、第二十七条 ...

诉被告汨罗市罗城学校其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年3月15日立案受理，在诉讼过程中，两原告于2006年6月12日申请宣告胡某死亡，因宣告死亡一 民事赔偿责任。1、罗城学校并不是胡某的监护人，在非教育教学时间内发生的意外事件不应承担责任，也无法承担责任。2、原告遭受的损害并不是由于罗城学校的 ...