作为质保金，待2年保修期满后15天内付清。欧炎作为设备厂的委托代理人在该合同上签字。 合同签订后，美林公司于2002年8月8日电汇x元至设备厂。 专用章。美林公司对该证明材料无异议。 本案二审的争议焦点是：1、美林公司是否于2002年11月28日、2005年1月28日以转帐支票方式向设备厂支付货款合计 ...

于2010年6月14日公开开庭进行了审理。原告HOP公司的法定代表人李某某和委托代理人王建明、韩庆东到庭参加诉讼。被告先进公司经本院合法传唤，无正当理由拒 具有诉讼主体资格；3、《协议》是否有效；4、《协议》中对中介费的约定是否合法；5、HOP公司是否隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害 ...

原审原告、反诉被告）郴州市雄丰房地产开发有限公司。 法定代表人周某某，该公司董事长。 委托代理人石小飞，湖南奋斗者（略）事务所（略）。 原审被告（反诉原告）郴州市郴 苏民初字第X号民事判决书，判决认定郴江公司与雄丰公司双方之间的合同合法有效，在合同履行中，郴江公司没有在约定的工期内完工，郴江公司承认有 ...

仁，江苏义权（略）事务所（略）。 被上诉人（原审原告）王某某，女。 委托代理人唐某，男。 原审被告苏州工业设备安装集团有限公司第八分公司。 委托代理人 及合同约定的结算办法审核王某某的工程结算，实行项目部一审，财务管理部二审，只有经财务管理部二审核定后的工程量并经工装集团第八分公司负责人签字后才有效； ...

银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道X号。 法人代表人王哲启，董事长。 委托代理人朱金明、钟某某，福建思阳（略）事务所（略）。 原审被告陈某乙 保证担保，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。现莆田市X村信用合作联社请求陈某甲、陈某乙 ...

利息损失为宜。 根据上述原、被告的诉辩意见，总结本案的争议焦点为：1、原被告签订的《还款协议》是否有效；2、如果《还款协议》无效，工程造价是否需要重新 5日签订建设工程施工合同的事实。被告对2003年8月5日双方签订的振东花园X号、X号住宅楼工程款支付协议有异议，但该协议双方均有签字盖章，协议的内容 ...

被告委托代理人张某、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某钢结构建筑有限公司诉称：原被告于2009年3月13日签订《直立锁边系统加工合同》一 的事实。 被告对于原告提供的证据3.1中的彩钢板弯弧度统计表有我方人员签字的真实性没有异议，对数量统计表因属原告单方制作，不予认可。认为弧度统计表能够 ...

住所地江苏省无锡市滨湖区X街道南泉镇X路X号。 法定代表人x，该公司董事长。 委托代理人黄某宏，上海莫高（略）事务所（略）。 被上诉人（原审原告）上海大华工业 8日，双方签订承包经营协议，王君琪、吴某某等人代表可晟公司一方在合同上签字。同年10月18日，当地城建安监部门对可晟公司冷作车间等厂房进行安全 ...

，X年X月X日出生，初中文化，农民，住（略）（现任真武堡村支书）。 委托代理人王某乙，男，汉族，X年X月X日出生，松桃苗族自治县建设局职工。系原告王某 合同证，被告和第三人廖某丙有异议。被告认为第一轮承包合同是否有效，应由有关部门认定，其第二轮承包合同仍然将被征用的土地填入，是违反有关规定的。第三人廖 ...

内容与正文第二页落款(即熊蔓签字的字迹)为同一时间内形成。 一审法院审理认为:原、被告签订的装饰工程合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告应当按照合同 。因此，博雅公司的第一点上诉理由不成立，本院不予支持。 关于博雅公司的第二点上诉理由，本院认为，房屋租赁合同是否备案，其意义在于已备案的房屋租赁合同 ...