的合同。 八、泰克公司与其他学生签订的合同，收取的费用均转交渝教中心，并让学生与渝教中心转签合同。 九、杨某与泰克公司签订的委托合同 不得以承包或者转包等形式委托其他机构或个人开展中介服务业务，未经资格认定和企业注册的机构不得以任何方式从事自费出国留学中介活动，自费出国留学中介服务属于特许服务行业，渝 ...

董某自2004年4月1日起与原告已不存在聘用关系或劳动合同关系，因此其与他人共同投资设立企业不构成对原告的不正当竞争；中加德公司与中冶南方公司 产品宣传册，原告对其真实性未提出异议，只是认为与本案没有关联性，因此，该部分证据可以作为认定本案事实的证据。 根据原、被告的举证、质证及本院认证，本院对本案的 ...

，其经济性质为集体所有制。因此，本案的承包经营合同不属于《全民所有制工业企业承包责任制条例》调整的范围。该合同除对发包方就移交房屋及物资、设备等进行了 ，不能以报纸刊登的消息为准。本院认为，党的方针、政策可以在报刊上登载予以公开。1998年4月11日中央军委的通知精神见报后，双方当事人应当依据中央的 ...

；2、肉联厂对与油脂集团之间的债务始终认可；3、油脂集团对肉联厂的债权属于可以转让的合法债权；4、截止2002年4月30日，肉联厂欠油脂集团借款本息4， 之债受法律保护。 油脂公司与肉联厂签订的《借款协议》违反企业之间不能互相借贷的金融法规，属无效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款“ ...

是被骗了，用去了几十万元，不构成合同诈骗罪。辩护人的辩护意见是被告人卿某甲与沈××所签合同不是虚假合同，公诉机关指控被告人卿某甲犯合同 企业常驻代表机构。中航建工集团有限公司湖南工程局未在工商管理部门办理注册登记。 9、企业注册登记资料及《内部承包责任书》等书证，证明中航南方机械化海南工程局湖南分局系 ...

的责任混为一谈。本案审理的是借款合同纠纷，北京某房地产公司是否虚假出资，不实本案的审理范围。依据最高人民法院《关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任 机构，且注册资本已超过法律规定的最低限额，且其没有被撤销、歇业或依法可以视同歇业的情况，因此一审法院判令北京某房地产公司承担某担保公司对某银行万 ...

《城市绿化条例》第某六条之规定，陶都公司与陈某、陈某与李某所签合同，依法应认定无效。李某在武宜路X路两侧种植了8公分香樟树是实 、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人 ...

予以采信；对原告提供的证据2，采购合某的一方某是案外第三人，但可以证实俩原告为双联料石厂推销碎石，履行与被告双联料石厂约定的合某义务，与本案具有 郴州延茂联合某计师事务所出具的审计报告是对汝城县境内多家石灰石生产企业平均生产成本的审计结果，不具有特定性，对该份证据本院不予采信；证据7被告双联料石厂对其 ...

月向原告订购2000套产品及给予原告后某订单外，其余条款均已履行。综上所述，本案所签合同、协某大部分能得到双方当事人的遵守和履行，但被告违反双方所签《备忘录 某人应当验收该工作成果。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质某要求的，定某人可以要求承揽人承担修理、重某、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 ...

：“施工企业不得自行计取劳保基金或进行劳保基金结算,建设单位亦不得以任何理由直接向施工企业支付或从工程款中扣除劳保基金。”一审判决支持劳保基金的判决显然是违法的。 达公司上诉，维持原判。 中兴公司述称，我公司只是应富兴达公司要求中标、签合同，实际施工人是十里甸公司，并且我公司也未收取管理费。 十里甸 ...