原告奥康集团有限公司。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人刘某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会。 法定代表人何某，主任。 委托代理人许某某。 第三人钱 提交了以下主要证据（均为复印件）： 1、奥康公司企业法人营业执照（副本）。 2、被异议商标档案和奥康公司在国内外的商标注册资料。 3、奥康 ...

共和国香港特别行政区九龙尖沙咀金某伦道26-X号金某商业中心X室。 法定代表人曾某某，董事长。 委托代理人陈某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人孙某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审 ...

行政管理总局商标评审委员会评审审查员。 原告中国江苏国际经济技术合作公司不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年4月6日作出的商评 名称的其他含义，故申请商标已构成《商标法》第十条第二款规定的情形。企业名称获准登记情况与商标的可注册性不同，不能成为其可作为商标注册的 ...

金明，北京市君永（略）事务所（略）。 委托代理人胡某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 合法的企业名称，不存在搭便车等不正当竞争行为。 2009年11月9日,商标评审委员会做出第x号裁定。 以上事实，有第x号裁定、引证商标一档案、 ...

...

元／年。根据河南省高级人民法院(2005)豫法民再字第X号民事判决，虞某某档案工资标准增加的14元现已补发。 原审认为，虞某某与平顶山市燃气总公司签订的劳动合同 ，实际完成633根，合格595根，不合格38根。按照《企业职工奖惩条例》和公司《劳动纪律管理暂行规定》第二章、第三章规定，公司根据虞某某完成 ...

王某。 委托代理人李某丙。 原告天津膜天膜工程技术有限公司（简称天津膜天膜公司）不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年3月 经过长期使用和广泛宣传，在同行业中具有很高的知名度，天津膜天膜公司利用企业名称相同的漏洞，恶意抄袭引证商标，在相同或类似商品上注册与引证商标近似 ...

王某乙。 委托代理人闫某。 原告山东兰陵企业（集团）总公司（简称兰陵总公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年 的产品名称为“兰陵陈某”，而非“陈某”；山东省名牌战略推进委员会及山东省质量技术监督局颁发给兰陵总公司的《山东名牌证书》，颁发时间为2003年6月， ...

王某乙。 委托代理人闫某。 原告山东兰陵企业（集团）总公司（简称兰陵总公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年 的产品名称为“兰陵陈某”，而非“陈某”；山东省名牌战略推进委员会及山东省质量技术监督局颁发给兰陵总公司的《山东名牌证书》，颁发时间为2003年6月， ...

其中南宁新广联投资27,728,000元，占93％； 7、2009年10月9日被告档案机读材料，证明被告的实际控制人是广联； 8、2001年1月17日通知单 南宁新广联，之后与被告无关联关系；对证据9－14亦认为与本案无关，即使企业管理人员存在关联，也不能证明原、被告之间的债权转让是虚假的；对证据15 ...