，2001年9月28日该公司变更股东为罗某甲、肖某某、罗某甲和罗某乙时，提供了罗某甲的身份证原件，交由佛山市企业事务中心核对。身份证为公民自行 调派也是从佛山公司的人员中派过去的。既然罗某甲是广州黎明电子公司的法人代表，他应当知道自己是黎明公司股东。 被上诉人苏某某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人 ...

，2001年9月28日该公司变更股东为罗某甲、肖某某、罗某甲和罗某乙时，提供了罗某甲的身份证原件，交由佛山市企业事务中心核对。身份证为公民自行 调派也是从佛山公司的人员中派过去的。既然罗某甲是广州黎明电子公司的法人代表，他应当知道自己是黎明公司股东。 被上诉人许某某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人 ...

，2001年9月28日该公司变更股东为罗某甲、肖某某、罗某甲和罗某乙时，提供了罗某甲的身份证原件，交由佛山市企业事务中心核对。身份证为公民自行 调派也是从佛山公司的人员中派过去的。既然罗某甲是广州黎明电子公司的法人代表，他应当知道自己是黎明公司股东。 被上诉人简某某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人 ...

，2001年9月28日该公司变更股东为罗某甲、肖某某、罗某甲和罗某乙时，提供了罗某甲的身份证原件，交由佛山市企业事务中心核对。身份证为公民自行 调派也是从佛山公司的人员中派过去的。既然罗某甲是广州黎明电子公司的法人代表，他应当知道自己是黎明公司股东。 被上诉人梁某某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人 ...

，2001年9月28日该公司变更股东为罗某甲、肖某某、罗某甲和罗某乙时，提供了罗某甲的身份证原件，交由佛山市企业事务中心核对。身份证为公民自行 调派也是从佛山公司的人员中派过去的。既然罗某甲是广州黎明电子公司的法人代表，他应当知道自己是黎明公司股东。 被上诉人黄某某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人 ...

，2001年9月28日该公司变更股东为罗某甲、肖某某、罗某甲和罗某乙时，提供了罗某甲的身份证原件，交由佛山市企业事务中心核对。身份证为公民自行 调派也是从佛山公司的人员中派过去的。既然罗某甲是广州黎明电子公司的法人代表，他应当知道自己是黎明公司股东。 被上诉人张某某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人 ...

，2001年9月28日该公司变更股东为罗某甲、肖某某、罗某甲和罗某乙时，提供了罗某甲的身份证原件，交由佛山市企业事务中心核对。身份证为公民自行 调派也是从佛山公司的人员中派过去的。既然罗某甲是广州黎明电子公司的法人代表，他应当知道自己是黎明公司股东。 被上诉人祝某某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人 ...

，2001年9月28日该公司变更股东为罗某甲、肖某某、罗某甲和罗某乙时，提供了罗某甲的身份证原件，交由佛山市企业事务中心核对。身份证为公民自行 调派也是从佛山公司的人员中派过去的。既然罗某甲是广州黎明电子公司的法人代表，他应当知道自己是黎明公司股东。 被上诉人林某某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人 ...

，2001年9月28日该公司变更股东为罗某甲、肖某某、罗某甲和罗某乙时，提供了罗某甲的身份证原件，交由佛山市企业事务中心核对。身份证为公民自行 调派也是从佛山公司的人员中派过去的。既然罗某甲是广州黎明电子公司的法人代表，他应当知道自己是黎明公司股东。 被上诉人陈某某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人 ...

，2001年9月28日该公司变更股东为罗某甲、肖某某、罗某甲和罗某乙时，提供了罗某甲的身份证原件，交由佛山市企业事务中心核对。身份证为公民自行 调派也是从佛山公司的人员中派过去的。既然罗某甲是广州黎明电子公司的法人代表，他应当知道自己是黎明公司股东。 被上诉人李某某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人 ...