。 7．被申请人违反合营公司章程规定，不允许申请人查账。 申请人发现被申请人违反法律和合同规定的欺诈和不法行为，特别是擅自借用合营公司名义，非法经营西库 土地使用权应委托有评估资格的资产评估机构评估，其评估报告须报同级国有资产管理主管部门确认。××市会计师事务所对被申请人投资的土地进行了评估，并出具了 ...

明细帐、交款单及现金记帐单、支票存根、取款凭条、建城农村合作基金会风险结算单和清收借款占用费传票、肇庆市对外经济贸易委员会的证明、郁南县商业企业 企业集团公司接管，郁南石油公司的资产、领导班子成员移交省级单位管理和任命，从此郁南石油公司与郁南县商业企业集团公司脱钩。 12．莫某在石化燃料公司任董事长、 ...

，但在双方的财务报告中均确认是注册资金投资，且这一作法也符合企业财务“拨改贷”的管理规定；二、联华公司已于1996年2月13日将38万元偿还洋浦 故湛江农垦公司这一上诉理由也不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯对联华公司支付占用借款期间的利息部分判决以“银行同期流动资金利率计息”的表述 ...

、七一商场、七一商业经营部、乌鲁木齐饭店、采购供应站发出催收贷款通知书，上述五个企业均在通知书上加盖了公章。因多次催要未果，中国工商银行新疆乌鲁木齐分行( 连带保证责任。 另查明：地贸公司于1992年10月21日在工商行政管理部门注册登记，同时，乌鲁木齐市第二商业局以二商办(1992)X号文件决定将原 ...

出售。而1991年12月16日国务院发布的《国有资产评估管理办法》第三条第(二)项规定，国有资产只有单位将企业分售的，应当进行资产评估。然而国华公司对出售的 部分中晋府海南办接收国华公司移交的财产及凭证返国华公司，限本判决发生法律效力后十日内履行完毕； 三、驳回国华公司的诉讼请求。 案件受理费（略）元 ...

等证据的真实性予以确认。 二、关于第二被告职工实业总公司和第一被告职工房地产公司的法律关系问题。 原告在庭审中提出，第二被告职工实业总公司是第一被告职工房地产公司的投资 及高额回报，有保底条款，不承担合作开发的风险，是名为合作开发，实为企业之间的借贷，违反了金融管理法规，属无效合同。因此，双方签订的《 ...

答辩。 本院除认定一审所查明的事实外，另查明:工商行政管理机关分别于1998年和1993年颁发的企业法人营业执照上载明，幸福集团的的法定代表人是某作亮 的股东或者其他个人债务提供担保。”董事会作为公司董事集体行使权力的法人机关，在法律对董事会对外提供担保上无授权性规定、公司章程或股东大会对董事会无授权 ...

.6万元。1997年9月22日，原告提起本案诉讼。鉴于上述两案均基于同一法律关系而产生，上海市宝山区人民法院将原由其一审的案件交由本院一审，对此本院已另 处。 另查明:“宝林经营部”系独立核算的集体企业，因连年亏损，经清算后申请歇业。1997年8月28日，工商行政管理机关注销了“宝林经营部”，并确定由 ...

上的，新英湾办事处并未作出还款的承诺。根据民法通则的有关财产所有权转移和风险转移的规定，基于以上事实，新英湾办事处不应该承担还本付息的责任。二 无事实和法律依据，本院不予支持。新英湾办事处作为政府部门借款参与其所办公司的养殖活动，直接违反了《中共中央、国务院关于严禁党政机关和党政干部经商、办企业的规定 ...

，在量刑上可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公共财产所有权不受侵犯，维护国有企业管理人员从事公务活动的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、《最高人民法院关于某理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第 ...