一直由路保公司占有和使用。双方签订合同的目的，并非购买房屋，而是为获取银行贷款，该虚假购房合同，不是双方当事人真实意思表示”，与事实不符。房屋权属应 发生法律效力的判决不服，或者法院发现生效判决确有错误，只有依法通过启动审判监督程序，撤销原判，才能对案件重新审理。否则，当事人和法院都应受该生效判决的 ...

的主张向本院提供了如下证据：1。国家税务总局文件(1996)X号，2。三九企业集团文件[2002]集团字第X号，证明三九商科贸实业公司收取管理费合法；3 证明被告三九工程公司对被告三九物业公司有投资；10。被告三九物业公司从兴业银行贷款担保资料，证明被告三九工程公司代被告三九物业公司偿还了债务；11。 ...

计算至1998年8月21日，至判决生效后十日内的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算)。(二)驳回中国飞行试验研究院的其他诉讼请求。案件受理费（略） 理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一 ...

的借款计划监督用款，逐笔审查核贷，并保证到期收回贷款本息；若美洲公司逾期不还，按银行规定加收30%的逾期罚息等。次日，临海工行向珠海信托 办公室引管函(1993)X号函，批准其更名为美洲集团(珠海)有限公司，并核发了企业法人营业执照。 浙江省高级人民法院经审理认为：临海工行在与珠海信脱公司订立拆借合同 ...

作为保修金，其它工程款到1998年4月25日前付清；乙方实际垫入的工程款，按银行贷款月息1．2％计息，垫资额按每月实际进度和款额进行递增；乙方必须 可以由债务人分期偿还”的有关规定。原审判决认定云建海南公司与东方学校的前述约定为企业之间的相互借贷，属适用法律错误。东方学校在云建海南公司接受其提出的分期 ...

提起上诉。众信公司上诉称：众信公司应顺达公司要求，为其融资600万元，因企业间不能借贷，遂委托武昌交行将该600万元贷出。依照众信公司与受托人武昌 ：众信公司与武昌交行信贷部门负责人潘明于1994年3月26日签订的《交通银行委托贷款总协议书》，该协议书上虽然未加盖武昌交行公章，但有潘明的签字。武昌交行 ...

年3月，南海市(现佛山市南海区)三山港新填地居委会出资成立了一间集体所有制企业——南海市三山港新发经济发展实业公司(以下简称发展公司)，同年7月更名为南海市三 乙。 (二)1995年8月至10月，由发展公司作担保，联兴公司共向银行贷款100万元，利息为13.725厘，后联兴公司向发展公司还20厘利息， ...

共和国最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》中明确规定，审理涉港澳经济纠纷案件，在程序方面按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于涉外民事诉讼 源公司承诺如在2000年12月31日以前不能归还，将按中国人民银行同期逾期贷款罚息利率计算利息；沿海物业公司承诺继续承担《担保还款协议》中约定的 ...

共同承担民事责任。因此香港公司应当承担违约的民事责任。在诉讼程序和承担民事责任问题上，独资企业和其业主并无实质性区别。《最高人民法院关于人民法院执行工作 和香港公司向东莞公司支付货款人民币（略）.60元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向东莞公司赔偿延期收款的利息损失(从2003年10月16日起 ...

需按日交纳垫付货款总值的0.5％违约金，如征得同意，由进出口公司向银行贷款，贷款期限及利息另行协商。进出口公司按照国家外管局公布的汇率折成人民币后 材料均为复印件，且中胶公司对其中证明注册资本金为1680万元的中胶公司的企业法人营业执照有异议，本院不予认定。 本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实 ...