不具有民事主体资格，合同中使用的中外建工某建设有限公司的印章系伪造的。同时，申请人已经举证证明再审申请人和河南省军安实业服务中心是两个独立的法律主体。2、 约定，而不应违法鉴定。（二）本案中的鉴定违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”的规定， ...

双方不可能在同一天签订两份约定内容不同的合同，该两份合同必然有一份是伪造的。上诉人对被上诉人提交的《合同书》真实性未予否认，而上诉人提供的《 提交，亦没有作出合理的解释，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的 ...

”的规定，被告多多公司无法举证证明《委托书》及《劳务合同》上加盖的印章系伪造，对其辩解意见本院不予采纳。 最后，2009年6月28日，原告二十三局 共和国民法通则》第六十三条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告 ...

组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某及委托代理人苏某某，被告郝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称：原被告经人介绍相识，2003年9月16日 四次殴打原告的事实。 被告对原告所提供的证据提出异议称：原告的证据1是伪造的，证据2是不真实的。对证据4提出异议称：被告不知道有此事。对 ...

上诉人（原审原告）：李某某。...

4.5万元借据中的“肆”（x元）的字迹，是“先套摹后复印而来的”，“伪造而来的”。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 本院二审查明的事实与原审法院重 约履行了放款x元的义务，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（二）款的规定，胡某某对其诉讼主张应承担举证不能的法律后果。但是，朱某某 ...

的明确处分意见，可以认定为遗嘱，上诉人认为纯属错误认定。首先，至今也没有任何证据证明该协议是田××所亲笔书写，是其真实意思的表示，其次，该协议不符合 了判决，农村宅基地不属于个人财产，也不能算作遗产。违反了我国不告不理的民事诉讼原则，应属程序违法。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法 ...

项目经理等任职决定的函》以及石柱宏达公司牛栏口工程项目部的印章，全属李某个人伪造、私刻，与原宏达公司无关。原石柱宏达建筑有限公司于2003年11月变更登记为重庆 的解释》第十条，第十一条，第十七条，第十九条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，第四十七条，最高人民法院关于适用《 ...

《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告上海XX商业管理有限公司于本 确认单，且该确认单只是被告单方面核算，未得到原告确认；对证据2不予认可，此为被告根据仲裁裁决书伪造的制度，上面的很多内容违反法律规定，应为无效。另外 ...

任某某犯交通肇事罪，被告人许某某、崔某某犯帮助毁灭、伪造证据罪，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于二0一0年五月十二日作出（2010）安 的保险责任某额内，承担与被告人任某某共同赔偿的责任。 二、将本案附带民事部分发回安阳市龙安区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长廖奇志 代理审判员 ...